5-9/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 13 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., 2-я Школьная, ..., фактически проживающего по адресу: ...Г, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в подъезде ...Г, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из информации МО МВД России «Заводоуковский» зарегистрированной в КУСП ... от ... следует, что ... в 23 часа 20 минут поступило сообщение от ФИО4 проживающей по адресу: ...Г, ... том, что пришел бывший муж и долбится в двери.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский ФИО3 от ... следует, что ... в 23 часа 20 минут им установлен ФИО1, который находясь по адресу: ..., в подъезда ...Г, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он употреблял алкоголь. После распития спиртного он решил пойти к своей бывшей сожительнице ФИО4, которая проживает по адресу: ...Г, .... Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то стал стучать в двери квартиры, но ФИО4 не открывала, в связи с чем он разозлился и стал стучать еще громче и стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования ФИО4 прекратить свои хулиганские действия он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в подъезде дома. (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО4 от 12.ж01.2026 следует, что она проживает по адресу: ...Г, .... ... около 23 часов 20 минут она услышала, что в двери квартиры кто - то громко стучит. Она посмотрела в дверной глазок и увидела за дверью бывшего сожителя ФИО1, который стучал в двери и при этом выражался грубой нецензурной бранью. На её требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал (л.д.5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 23 часов 40 минут ... до 10 часов 25 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут ... до 10 часов 25 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...