ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 29 декабря 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, показала, что к ней ДД.ММ.ГГГГ пришли гости, которые, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, выели себя шумно, поэтому соседка из ФИО3 вызвала сотрудников полиции.
Несмотря на не признание ФИО1, её вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение получено с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что инвалидом I и II группы не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде ареста сроком на 6/шесть/ суток.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени фактического задержания, то есть с 23 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Туроватов Д.В.