2а-2932/2023 (2а-18607/2022;)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 16.02.2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,
помощника судьи Авдеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
Установил
САО «ВСК» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю.
В обоснования требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> был направлен исполнительный документ в отношении взыскании ФИО2 по взысканию задолженности в пользу САО «ВСК».
В нарушение установленного законом срока, копия постановления о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила, в связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившиеся: в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители административных ответчиков ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по КК и ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суду предоставлены материалы ИП.
Заинтересованное лицо- ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, постановлением СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по КК ФИО3 от 19.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 16390/2323041-ИП в отношении ФИО2 по взысканию пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 1 004 615 руб., на основании исполнительного листа серии ФС № 0304581990.
В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2020 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный лист передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Поскольку САО «ВСК» каких-либо самостоятельных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО3 не заявлено.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями старшего судебного пристава в пределах его полномочий, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Виновного неисполнения должностных обязанностей старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 не установлено.
Поскольку начальником ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 каких-либо незаконных действий в отношении САО «ВСК» допущено не было, а все действия соответствуют компетенции и требованиям Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона РФ № 118-ФЗ "О судебных приставах", прав и законных интересов САО «ВСК» заявленным административным ответчиком нарушено не было, в связи с чем, заявленные требования о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований САО «ВСК» к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: