Решение по делу № 2-1117/2023 от 10.04.2023

УИД 34RS005-01-2023-000847-47

Дело № 2-1117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО8 и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова 633 серебристо-темно-серый мет.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с заёмщика в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ направлен в Краснооктябрьское РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности.

ФИО11 уведомляет суд, что ФИО12 как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ФИО14. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ФИО15, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова № серебристо-темно-серый мет составляет <данные изъяты> рублей.

Просит: обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> серебристо-темно-серый мет в счет погашения задолженности перед ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 490 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с ответчика в пользу ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО19 и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Залог транспортного средства зарегистрирован в Реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 было реорганизовано путем присоединения к ФИО20. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО23 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представила, размер задолженности не оспорила.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оснований для установления начальной продажной цены решением суда не имеется.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ФИО24 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск удовлетворён.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО25 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ФИО26 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина