Дело № 2-213/2022

УИД: 24RS0039-01-2022-000248-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.

с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Петровой А.А., ответчика ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12.02.2022 около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО10, умышленно открытой ладонью правой руки нанес один удар в область лица с правой стороны, причинив ФИО10 тем самым физическую боль. После чего ФИО3 левой рукой схватил ФИО10 за волосы на голове в области затылка, и стал выталкивать из квартиры, от чего ФИО10 испытала физическую боль. В это время прибежала малолетняя дочь ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стала заступаться за ФИО10 в связи с чем ФИО3 правой рукой схватил малолетнюю ФИО2 за волосы на голове, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО3 из-за ссоры со своей сожительницей ФИО10 правой рукой схватил за шею малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последний испытал физическую боль. Действия, совершенные ФИО3 в отношении малолетних ФИО1 и ФИО2, квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Таким образом, в результате умышленных насильственных действий ФИО3 малолетним ФИО1 и ФИО2 были причинены физические страдания. Отцом малолетних ФИО2 и ФИО1 является ФИО7, который обратилась в прокуратуру района с заявлением об обращении в суд с целью взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда. Учитывая изложенной, а также возраст малолетних, степень физических и нравственных страданий (причинение физической боли, эмоциональном переживании событий, связанных с применением насилия со стороны взрослого мужчины), просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 12 500 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 12 500 руб.

Помощник прокурора Новоселовского района Красноярского края Петрова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал ввиду того, что уже был привлечен к уголовной ответственности по данному факту и ему назначено наказание, кроме того, дети сейчас живут с ним, и он их материально содержит.

Законный представитель малолетних ФИО1, ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,

Заслушав помощника прокурора Новоселовского района Красноясркого края Петрову А.А., ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (л.д. 29-30).

Указанным приговором установлено, что ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 10.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 12.02.2022 около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: , в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО10, возникшей между ними на почве ревности, умышленно, открытой ладонью левой руки нанес один удар в область лица с правой стороны, причинив ФИО10 тем самым физическую боль. После чего, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО10, левой рукой схватил последнюю за волосы на голове в области затылка, и стал выталкивать из квартиры, от чего ФИО10 испытала физическую боль. В это время, в указанную выше дату, в кухню квартиры по указанному выше адресу, прибежала малолетняя дочь ФИО10 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая стала заступаться за ФИО10, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетней ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 правой рукой схватил малолетнюю ФИО2 за волосы на голове, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, у ФИО3, находящегося в вышеуказанном месте и время, из-за ссоры со своей сожительницей ФИО10, возникшей между ними на почве ревности, возник преступный умысел на причинение физической боли сыну ФИО10 - малолетнему ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3 правой рукой схватил за шею малолетнего ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Поскольку вина ответчика в совершении преступления, выразившегося в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, установлена вышеуказанным приговором суда, данные обстоятельства вновь не доказываются судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что за совершенное преступление он уже понес ответственность, а также о том, что в настоящее время малолетние ФИО1, ФИО2 проживают с ним и находятся на его материальном обеспечении не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку по факту нанесения побоев и совершении иных насильственных действий в отношении малолетних ответчик осужден приговором суда; в ходе рассмотрения уголовного дела соответствующий гражданский иск не заявлялся и не разрешался. Совместное проживание с несовершеннолетними и их материальное содержание не может служить основанием для освобождения ответчика от взыскания с него компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 был причинен моральный вред, их малолетний возраст, степень вины ответчика, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень переживания малолетних по поводу причинения физической боли ответчиком их матери, а также причиненных им физических страданий взрослым человеком, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.

Также на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № №) в лице его законного представителя ФИО7 (паспорт серия №) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № №) в лице его законного представителя ФИО7 (паспорт серия №) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2022.