Дело № 5- 1102/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-010346-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 15 часов 50 минут Потерпевший №1 А.О., управляя автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по проспекту Октябрьскому, вблизи ..., в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) Потерпевший №1. ...
В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключения эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1.
В судебном заседании после оглашения материалов Потерпевший №1 А.О. и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.
Выслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что после ДТП Потерпевший №1 А.О. полностью загладил причиненный правонарушением вред путем принесения извинений, которые он принял, возмещением морального вреда в размере 4000 рублей, просившего не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что **.**.**** в 15 часов 50 минут двигался по проспекту Октябрьскому, вблизи ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак ### под управлением ЛИЦО_3 не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение.
Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснения ФИО2 следует, что он двигался **.**.**** в 15 часов 50 минут на автомобиле марки КИА РИО, государственный регистрационный знак ### по проспекту Октябрьскому, вблизи ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил на него наезд.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, его признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, возмещение морального вреда в сумме 4000 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго административного наказания.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18### от **.**.**** Потерпевший №1 А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** Потерпевший №1 А.О., управляя автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по проспекту Октябрьскому, вблизи ..., в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, совершив столкновение с ним.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Потерпевший №1 А.О. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18### от **.**.****, которым Потерпевший №1 А.О. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Штраф уплатить по реквизитам:
###
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья О.А. Трефилова