Дело № 1-1119/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-008916-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Спектр» в Хабаровском крае Димитрова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 31 октября 2023 года в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 56 минут находился в помещении районного продуктового дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полу кошелек синего цвета с денежными средствами, принадлежащий ФИО5, который решил похитить. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил, подобрав кошелек с денежными средствами. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 550 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Димитров Н.В. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал в полном объеме.

В своем заявлении, адресованном суду, потерпевшая ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Снытко А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, дал признательные показания, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по уголовному делу возместил, компенсировал моральный вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд считает, что он перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий» - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО5, прокурору Индустриального района г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: Р.О. Кан