РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 23 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» к административному ответчику - начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство № <....> от 14.04.2021 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. 22.06.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о замене взыскателя, которое получен адресатом 04.07.2023, однако, постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес административного истца до настоящего времени не поступило. 26.06.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направлен запрос о предоставлении сведений о вынесении указанного постановления, однако ответ на данный запрос в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

Просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Также просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт». Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству № <....> от 14.04.2021 в отношении ФИО2, вынесению и направлению постановления в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <....> от 14.04.2021 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 26.11.2020 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору займа № <....> от 03.10.2018.

На основании данного судебного приказа 14.04.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <....>

10.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства – правопреемником ООО «АБК» по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

22.06.2023 ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № <....> от 14.04.2021.

14.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), в соответствии с которым по исполнительному производству № <....> от 14.04.2021 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в порядке процессуального правопреемства – правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решении, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня - когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 62, ст. 84, ст. 360 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт», поскольку при разрешении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к административному ответчику - начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06 октября 2023 г.

Председательствующий: