Решение по делу № 2-155/2023 от 16.01.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать:

-сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 г. по 17.05.2021 г.

- сумма — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 17.05.2021 года.

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчик ФИО1 (должник) заключили кредитный договор <***> от 11.02.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 10.02.2017 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.02.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00-% годовых. Должник свои обязательства по возврату, кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1305-01 от 13.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчик ФИО1 (должник) заключили кредитный договор <***> от 11.02.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 10.02.2017 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.02.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00-% годовых.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1305-01 от 13.05.2021 г.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в период с 26.08.2014 по 17.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 17.05.2021 г. составила:

-сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.;

-сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, к рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 г.;

-сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 17.05.2021 г.;

-сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 17.05.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио денежные средства:

-сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.

- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 г. по 17.05.2021 г.

- сумма — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 17.05.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2023