Дело № 2-666/25 15 января 2025 года

УИД 78RS0011-01-2024-009262-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 104 496,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 290 руб., по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з.№, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyndai Sonata, г.р.з. № были причинены повреждения. Истец возместил ущерб в сумме 104 496,27 руб. на основании договора страхования № и ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, при этом на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем Kia Rio, г.р.з.К614НХ147 не была застрахована в рамках действия указанного договора страхования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю ущерба в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з.№ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyndai Sonata, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2, были причинены повреждения (л.д.68).

На основании заключенного с ФИО3 договора страхования № № от 23.01.2024, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий страхователю ФИО3 на праве собственности автомобиль Kia Rio, г.р.з.№, СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение ущерба в пользу АО «СК «ГАЙДЕ», выплатившего страховое возмещение в сумме 104 496,27 руб. потерпевшему ФИО2 (л.д. 33-34,36). Размер ущерба определен на основании экспертного заключения, составленного ООО «Фаворит» 14.05.2024, согласно которого величина восстановительных расходов составляет 104 496,27 руб. с учетом износа (л.д.37-52). У суда не имеется оснований не принять данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом в установленном порядке, с учетом осмотра поврежденного транспортного средства, выводы специалиста мотивированы, не поставлены под сомнение и не оспорены с помощью других доказательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» ч. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого Закона (п. 4).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Доказательств того, что в момент ДТП автомашиной, при управлении которой был причинен ущерб, управляло иное лицо, а не ответчик, который не был включен в установленный договором ОСАГО № № от 23.01.2024 перечень лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, либо, что причиной ДТП не явились его виновные действия, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, следует возложить на ответчика ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для уменьшения размера, подлежащих возмещению убытков, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 104 496 руб. 27 коп.

Удовлетворяя исковые требования, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 3 290 руб., а также на основании ст.100 ГПК РФ – затраты истца на юридические услуги в сумме 5 000 руб., находя данные расходы оправданными, подтвержденными и не противоречащими принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированный в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 104 496 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб., по оплате юридических услуг – 5 000 руб., а всего - 112 786 (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья