Дело № 2-359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 759 573 рубля 16 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> (4664380248) от 21 июня 2020 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления А. по кредитному договору <номер> (<номер>) от 21 июня 2020 года получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» (в последствие реорганизованный в ПАО «Совкомбанк») в размере 960950 рублей 14 копеек с уплатой процентов в размере 14,9 процентов годовых за пользование кредитом на срок до полного исполнения договора заёмщиком. В нарушении условий договора А. своевременно до конца не был погашен полученный в банке кредит и по состоянию на 21 октября 2024 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 759 573 рубля 16 копеек – согласно представленного расчета. 07 августа 2020 года А. умерла. Наследниками после смерти А. являются ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён, а третье лицо было признано банкротом с освобождением от долговых обязательств, включая настоящее.

Из копий договора кредитования, анкеты-заявления о предоставлении кредита, паспорта заемщика, графика платежей, общих условий кредитования, учредительных и регистрационных документов стороны истца, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, банковской карточки, решения Серпуховского городского суда от 22 января 2024 года - А. по кредитному договору <номер> (<номер>) от 21 июня 2020 года получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» (в последствие реорганизованный в ПАО «Совкомбанк») в размере 960950 рублей 14 копеек с уплатой процентов в размере 14,9 процентов годовых за пользование кредитом на срок до полного исполнения договора заёмщиком; по состоянию на 21 октября 2024 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 759573 рубля 16 копеек; 07 августа 2020 года А. умерла; наследниками после смерти А. являются ФИО1 и ФИО2; последняя была признана банкротом с освобождением от долговых обязательств (л.д.8-11,12, 13-16, 18-22, 23-24, 25-38, 39-40, 50-52).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20191 рубль 46 копеек (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, правопредшественник истца и А. заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> (<номер>) от 21 июня 2020 года.

Правопредшественником истца были выполнены условия данного договора и переданы А. заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора не в полном объёме были оплачены текущие платежи, в результате чего допущена указанная задолженность. 07 августа 2020 года А. умерла. Наследниками после смерти А. являются ФИО1 и ФИО2 (последняя была признана банкротом с освобождением от долговых обязательств). Стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемых денежных средств.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заёмщиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещение истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 20191 рубль 46 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" 759 573 рубля 16 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от 21 июня 2020 года по состоянию на 21 октября 2024 года; 20191 рубль 46 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 779764 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.