Дело №а-798/2022

62RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

Скопинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: . По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В 2022 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ виде обязательных работ на срок 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Дорогаевой Ю.И., полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Скопинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МОМВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно не уведомил МОМВД России «Скопинский» в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МОМВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около , АЗМР, распивал спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около , АЗМР, распивал спиртные напитки. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, нарушает административные ограничения при административном надзоре.

ФИО2 был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения общественно опасного деяния), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 01 год, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев и дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Узбекской ССР (паспорт серии 61 11 №, выданный отделением № (обслуживает ) отдела УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 620-034) установленный решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 06 (шесть) месяцев, считать его равным 01 (одному) году 06 (шести) месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Продленный срок административного надзора 01 (один) год 06 (шесть) месяцев исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , Узбекской ССР (паспорт серии 61 11 №, выданный отделением № (обслуживает ) отдела УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 620-034) административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-