Дело № 2-782/2025

УИД 76RS0015-01-2024-003559-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил :

ООО «Компания Технология» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421 рубль 42 копейки - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки КТ-№816-2023 от 31.07.2023г., 307491 рубль 65 копеек – пени за просрочку оплаты товара за период с 04.06.2024 по 13.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26979 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Компания Технология» и ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ» (ООО «СВР») заключен договор поставки КТ-№816-2023 от 31.07.2023г., в соответствие с которым поставщик осуществлял покупателю поставку товара сантехнического назначения на условиях отсрочки платежей. В соответствие с п.2.1 договора оплата товара должна производиться в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. С ФИО1 (29.12.2023г.), ФИО2 (24.10.2023г.) и ФИО3 (24.10.2023г.) заключены договоры поручительства, согласно которым каждый из них выступал поручителем и обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «СВР» по указанному договору поставки. Оплата поставленного товара произведена обществом не полностью, сроки оплаты существенно нарушены. 19.09.2024 истец обратился к ответчикам с претензией, после получения которой, ООО «СВР» оплатило часть задолженности в размере 100000 рублей. Неоплаченным остается поставленный товар на сумму 890421 рубль 42 копейки. В соответствие с п.7.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,25% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков за период с 04.06.2024 по 13.11.2024, составит 307491 рубль 65 копеек. За обращение с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 26979 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Технология» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени заложенность ответчиками не погашена.

Ответчики ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 31 июля 2023 года между ООО «Компания Технология» (поставщик) и ООО «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ» (ООО «СВР») (покупатель) заключен договор поставки КТ-№816-2023 (л.д.16-19).

В соответствие с п. 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется произвести поставку продукции производственно-технического назначения, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар). Наименование, количество, цена и срок поставки товара определяются на основании предварительной заявки покупателя, направляемой любым из видов связи, покупатель самостоятельно определяет количество товара и периодичность поставки (л.д. 16).

Согласно п.2.1 договора оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату, счет фактуры или товарной накладной поставщика в размере 100% в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю (л.д.16).

За просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,25% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п.7.2 договора поставки) (л.д.17).

Истец произвел ООО «СВР» поставку товара согласно представленным счетам-фактурам (л.д.20-34).

Ответчиком ООО «СВР» обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

ООО «СВР» не оплачен товар, поставленный истцом ответчику в соответствие со следующими счетами-фактурами:

-№ 4110 от 20.05.2024 на сумму 15 527,75 руб. - долг в части 886,18 руб. по сроку оплаты до 03.06.2024г.;

-№ 4261 от 23.05.2024 на сумму 97,68 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 06.06.2024г.;

-№ 4514 от 30.05.2024 на сумму 3 824,68 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 13.06.2024г.;

-№ 4516 от 30.05.2024 на сумму 40 500,80 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 13.06.2024г.;

-№ 4547 от 31.05.2024 на сумму 1 917,84 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 14.06.2024г.;

-№ 4770 от 06.06.2024 на сумму 2 331,12 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 20.06.2024г.;

-№ 5059 от 14.06.2024 на сумму 255,88 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 28.06.2024г.;

-№ 5060 от 14.06.2024 на сумму 3 362,94 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 28.06.2024г.;

- № 5079 от 14 06 2024 на сумму 735228 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 28.06.2024г.;

- № 5081 от 14 06 2024 на сумму 848,92 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 28.06.2024г.;

- № 5200 от 19 06 2024 на сумму 6 331,24 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 03.07.2024г.;

- № 5202 от 19 06 2024 на сумму 283,24 руб. - товар полностью не оплачен, по сроку оплаты до 03.07.2024г.;

- № 5304 от 20 06 2024 на сумму 78 756,90 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 04.07.2024г.;

- № 6558 от 22 07 2024 на сумму 10 296 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 05.08.2024г.;

- № 6559 от 22 07 2024 на сумму 5 500 руб. - товар полностью не оплачен по сроку оплаты до 05.08.2024г.

Всего не оплачен товар на общую сумму 890421 рубль 42 копейки.

Факт поставки товара истцом ответчику ООО «СВР» в соответствие с указанными универсальными передаточными документами ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств оплаты поставленного товара и отсутствии задолженности по договору поставки КТ-№816-2023 от 31 июля 2023 года ответчиками не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки на основании п. 7.2 договора поставки являются законными и обоснованными. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков за 163 дня просрочки за период с 04.06.2024 по 13.11.2024, составит 307491 рубль 65 копеек.

Приведенный истцом расчет суммы пени судом проверен, представляется верным, иного расчета ответчиками не приведено. При данных обстоятельствах, при взыскании суммы пени суд исходит из представленного истцом расчета.

По делу установлено, что между ООО «Компания Технология» и ФИО1 (29.12.2023г.), ФИО2 (24.10.2023г.) и ФИО3 (24.10.2023г.) заключены договоры поручительства, согласно которым каждый из них выступал поручителем и обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «СВР» по договору поставки КТ-№816-2023 от 31 июля 2023 года (л.д.35 -40).

В пункте 2.1 каждого из договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Анализируя приведенные положения закона и условия договора поручительства от 29 декабря 2023 года, заключенного с ФИО1, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с ФИО2, договора поручительства от 24 октября 2023 года, заключенного с ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки КТ-№816-2023 от 31.07.2023г. в размере 890421 рубль 42 копейки, а также пени за просрочку оплаты товара в размере 307491 рубль 65 копеек в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26979 рублей подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИМВВОДИМРЕАЛИЗУЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1197913 рублей 07 копеек, в том числе 890421 рубль 42 копейки - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки КТ-№816-2023 от 31.07.2023г., 307491 рубль 65 копеек – пени за просрочку оплаты товара за период с 04.06.2024 по 13.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26979 рублей, всего взыскать 1 224 892 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Красильникова Л.Г.