Дело № ....- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., имеющего средне-специальное образование, официальное не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: ....,

привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в .... в общественном месте около .... по ул. ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ругался с матерью дома, все, что написано в протоколе, не соответствует действительности.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «Камышинский»; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и просивших в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность ФИО2, его имущественное положение (отсутствие источника дохода), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) – повторное в течение года совершение им правонарушения, имеющего единый объект посягательства, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается письменным отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, исполнимости и неотвратимости административного наказания, прихожу к выводу назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Коваленко Н.Г.