УИД: 77RS0006-02-2024-014992-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/25 по иску ФИО1 * к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период с 31 января 2023 г. по 08 февраля 2024 г. в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: г. Москва, *, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ягуар, государственный регистрационный знак *. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 198 800 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчику ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 198 800 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель третьего лица ООО «Кондор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В период с 31 января 2023 г. по 08 февраля 2024 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: г. Москва, *, корп. 3, в результате чего автомобиль Ягуар, государственный регистрационный знак *, получил повреждения.
Постановлением от 15 февраля 2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля Ягуар, государственный регистрационный знак *, его собственником являлся ФИО1
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Управляющей организацией дома по адресу: г. Москва, *является ГБУ «ЭВАЖД».
Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ «ЭВАЖД».
Данных о том, что риск ответственности ГБУ «ЭВАЖД» за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на период с 31 января 2023 г. по 08 февраля 2024 г. был застрахован, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что падение льда произошло в ходе выполнения ООО «Кондор» работ по очистке кровли, никакими доказательствами не подтверждены.
Согласно заключению ООО «Артэкс» от 16 апреля 2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 198 841 руб. 76 коп.
Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба, ответчиком не оспорено.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 00 коп.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах 20 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «ЭВАЖД» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 *ущерб в размере 198 800 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко