Решение по делу № 2-165/2025 от 24.04.2025 - об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

УИД 66RS0015-01-2024-003043-02 Дело № 2-165/2025 (2-2026/2024)

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с поименованным выше исковым заявлением, указав, что *Дата* умерла ФИО1, наследниками первой очереди после смерти которой являются сыновья ФИО5 и ФИО6. Истец ФИО4 является наследником ФИО1 по завещанию от *Дата*, которым наследодатель завещала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* своему внуку - ФИО4

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Асбеста – ФИО7 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако ему было сообщено, что в завещании допущена ошибка: неверно указана дата рождения истца - *Дата*, тогда как фактическая дата рождения - *Дата*.

Указанное несоответствие лишает истца возможности оформить наследство в установленном законом порядке.

Уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО1, умершей *Дата*, удостоверенного *Дата* нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3 наследнику ФИО4, *Дата* г.р., уроженцу *Адрес* и признать за ФИО4 право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований ФИО4, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании представителями ответчика ФИО6 – ФИО8, ФИО9, действующими на основании доверенности, было заявлено о несогласии с иском.

Третье лицо нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив суду копию материалов наследственного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, мнение по иску суду не высказала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

*Дата* ФИО1, *Дата* г.р. составлено завещание, которым она завещала, принадлежащую ей квартиру *Номер*, расположенную по адресу: *Адрес* внуку ФИО4, *Дата* г.р. Завещание удостоверено нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3

При этом, из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился *Дата* в г. Асбесте Свердловской области, в графе родители указано: отец – ФИО5, мать – ФИО2.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ФНС России, ФИО4 родился *Дата*.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что матерью ФИО5 является ФИО1.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вынесенным по гражданскому делу *Номер* установлено, что ФИО6 является сыном ФИО1, умершей *Дата*.

ФИО1, *Дата* г.р. умерла *Дата*.

Таким образом установлено, что истец ФИО4, *Дата* г.р. является внуком завещателя ФИО1, что лицами участвующими в деле не оспаривалось. Оснований полагать, что завещание ФИО1 было составлено в пользу иного лица, в судебном заседании не установлено. Однако наличие несоответствия даты рождения истца, указанной в завещании с фактической датой рождения, лишает истца возможности оформить наследство в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, достоверно подтверждают факт того, что завещание, удостоверенное *Дата* нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за *Номер*, составленное ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей *Дата*, принадлежит ФИО4. *Дата* года рождения, <...>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *Дата* г.р. умерла *Дата*.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются сыновья ФИО5, *Дата* г.р. и ФИО6, *Дата* г.р.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является внуком ФИО1 и наследником ФИО1 по завещанию от *Дата*, которым наследодатель завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* своему внуку - ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю - это исключительное личное право, предоставленное законом определенному кругу лиц, наследование обязательной доли является особым наследования, при котором право на обязательную долю реализуется лишь при наличии завещания, а объем зависит от того права, которое возникло бы при наследовании по закону. Обязательный наследник может отказаться от своей доли, но безоговорочно, а не в пользу других наследников.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Асбеста Свердловской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Также своевременно с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя в порядке наследования по завещанию обратился и ФИО4

Кроме того, на имя нотариуса ФИО4 подано заявление о согласии включения в свидетельство о праве на наследство по закону сына наследодателя – ФИО6

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО5 признал исковые требования ФИО4 в полном объеме.

В ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично. При этом признание истцом обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

В связи с тем, что у наследников имеется право на раздел наследственного имущества в соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса, признание иска ответчиком ФИО5, в той части прав на наследственное имущество, которое причитались бы ему, не нарушает прав иных лиц, принимается судом.

Ответчик ФИО6, является сыном наследодателя и на дату смерти наследодателя являлся пенсионером, то есть на дату открытия наследства относился к категории нетрудоспособных граждан. Таким образом, он при наличии завещания от *Дата* в пользу истца на спорную квартиру, он является наследником обязательной доли наследственного завещанного имущества, что в данном случае составляет <данные изъяты> доли от завещанного наследственного имущества (в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ - <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли завещанного наследственного имущества при наличии двух наследников по закону 1-ой очереди).

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей *Дата* подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН *Номер*) к ФИО5 (ИНН *Номер*), ФИО6 (ИНН *Номер*) об установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности на имущество, удовлетворить.

Установить факт того, что завещание, удостоверенное *Дата* нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за *Номер*, составленное ФИО1. *Дата* года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей *Дата*, принадлежит ФИО4, *Дата* года рождения, уроженцу <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 (ИНН *Номер*) право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова