Дело № 2-3042/2023

24RS0016-01-2023-000717-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивировал тем, что с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого было совместно приобретено следующее имущество: 1/ ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Красноярск, <адрес>, рыночная стоимость на момент раздела имущества составляет 908 000 рублей, 2/ ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 422 000 рублей и земельный участок под ЛПХ по адресу: <адрес>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 144 318 рублей 57 копеек, 3/ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения дачного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 341 604 рубля. Решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, признав доли супругов равными, по ? доли на каждого, принимая во внимание, что общая стоимость имущества составляет 1 815 922 рубля 57 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ? стоимости совместно нажитого имущества в размере 907 961 рубля 29 копеек.

ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть требования по существу в их отсутствие.

Согласно представленным в суд письменным пояснениям ФИО1 доля в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежит его супруге на основании безвозмездной сделки, земельный участок и жилой дом в <адрес> приобретены ответчиком на денежные средства, полученные ФИО2 от продажи имущества, принадлежавшего ее деду, полагает, что данное имущество не являются совместной собственностью супругов; при этом денежные средства от реализации земельного участка в д. <адрес> он не получал, согласия на отчуждение вышеуказанного имущества не давал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что ФИО1 знал, о том, что она продала земельный участок в д. <адрес>, она сообщала ему об этом, за реализацию земельного участка получила 30 000 рублей, денежные средства, причитающиеся на долю бывшего супруга, потратила на нужды совместных детей, поскольку ФИО10 уклоняется от их содержания, иное имущество не является совместной собственностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10 (до заключения брака ФИО13) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 1/ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Красноярск, <адрес>, рыночная стоимость на момент оценки составляет 908 000 рублей, 2/ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 422 000 рублей и земельный участок под ЛПХ по адресу: <адрес> - 1, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 144 318 рублей 57 копеек, 3/ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2-х км. метрах по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет 341 604 рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО3

Разрешая требование о разделе 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (общая площадь однокомнатной квартиры составляет 33,3 кв.м.), суд в соответствии с положениями ст. 36 СК РФ не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку данное жилое помещение было приобретено по безвозмездной сделке - передаче жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем, несмотря на регистрацию собственности в период брака данное имущество является личной собственностью ответчика. Указанное обстоятельство не оспаривал и истец, указав в письменных пояснениях, что полагает, что данное имущество не является совместной собственностью.

Рассматривая требование о разделе жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> – 1 (приобретено ФИО2 с нотариального согласия супруга ФИО1 за 401 000 рублей, переданных до регистрации сделки, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), с последующим взысканием с ответчика компенсации за превышение супружеской доли, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно письменным пояснениям истца и пояснениям ответчика данное имущество было приобретено ФИО2 на денежные средства, полученные от реализации имущества ее деда, ФИО1 полагает, что данное имущество не является совместной собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из содержания ст. 252 ГК РФ, а также положений п. 3 ст. 38, п.1 ст.39 СК РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Рассматривая требование о разделе приобретенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для ведения дачного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №, суд принимает во внимание то, что данное имущество было отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уже после расторжения брака, согласия ФИО1 на реализацию указанного имущества регистрационное дело не содержит, сведений о передаче истцу части денежных средств, соразмерной доли последнего в праве собственности, ФИО2 не представлено.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО9, вышеназванный участок отчужден ФИО2 за 30 000 рублей (ранее ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО2 также за 30 000 рублей).

Между тем, рыночная стоимость имущества согласно представленной истцом информации составляет 341 604 рубля, что значительно превышает указанную в договоре сумму, также суд учитывает то обстоятельство, что вышеуказанный участок реализован ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей.

Ответчиком возражений против оценки рыночной стоимости имущества не выражено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. При изложенных остоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика половины стоимости отчужденного без согласия истца имущества - земельного участка для ведения дачного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок № в размере ? его стоимости, что составляет 170 802 рубля, исходя из расчета (341 604 : 2).

Правовых оснований для отступления от равенства долей в праве собственности бывших супругов на имущество, приобретенное в период брака, суд не находит, сторонами доводы и доказательства в связи с данным обстоятельством не представлены.

Приводя доводы о том, что причитающаяся ФИО1 доля после продажи земельного участка потрачена ответчиком на содержание совместных детей в связи с тем, что ФИО1 в рамках исполнительного производства не оплачивает задолженность, ответчик не представила каких-либо доказательств того, что после реализации ею совместно нажитого имущества в рамках исполнительного производства №-ИП существенным образом уменьшена задолженность ФИО1 по уплате алиментов, из представленного судебным приставом расчета задолженности данного обстоятельства также не усматривается, таким образом, у суда отсутствуют доказательства того, что между сторонами каким-либо образом произведен взаимозачет обязательств.

Требования о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово, участок находится примерно в 2-х км. метрах по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, контур пашни №, участок №.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в составе совместно нажитого имущества супругов равными, в размере ? за каждым.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, имеющего <данные изъяты>, денежную компенсацию стоимости реализованного без его согласия имущества в размере 170 802 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе иного имущества и взыскании компенсации за превышение супружеской доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко