дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 19 сентября 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3628/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П.О.А., умершей дата, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации г.о.Истра о взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества после смерти П.О.А., умершей дата.

Определением Истринского городского суда -....- от дата была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.о.Истра на надлежащего ответчика – на наследственное имущество П.О.А., умершей дата.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается, на то, что дата между ПАО «Сбербанк России» и П.О.А. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. дата П.О.А. умерла. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать задолженность по договору от дата в размере 503315 руб. 67 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО «Сбербанк России» и П.О.А. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) П.О.А. умерла дата.

На дату смерти П.О.А. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 503315 руб. 67 коп.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от дата (л.д.81) на момент смерти П.О.А., умершей дата, установлено наличие счетов на дату смерти, а именно: счет № на сумму 0 руб. 00 коп.; счет № на сумму 0 руб. 30 коп.; счет № на сумму 11138 руб. 45 коп.; счет № на сумму 68608 руб. 28 коп.

В ходе судебного разбирательства надлежащий наследник П.О.А., умершей дата, не установлен.

Следовательно, в порядке ст.810 и ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что задолженность П.О.А., умершей дата, по кредитному договору от дата в размере 503315 руб. 67 коп. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества П.О.А., умершей дата, а именно – за счет денежных средств, находящихся на счетах на дату смерти – счет № на сумму 0 руб. 00 коп.; счет № на сумму 0 руб. 30 коп.; счет № на сумму 11138 руб. 45 коп.; счет № на сумму 68608 руб. 28коп.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества П.О.А., умершей дата, взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8233 руб. 16коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества П.О.А., умершей дата, задолженность по кредитному договору от дата в размере 503315 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8233 руб. 16 коп., а всего 511548 руб. 83 коп.

Взыскание в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) произвести за счет наследственного имущества П.О.А., умершей дата, а именно – за счет денежных средств, находящихся на счетах на дату смерти – счет № на сумму 0 руб. 00 коп.; счет № на сумму 0 руб. 30 коп.; счет № на сумму 11138 руб. 45 коп.; счет № на сумму 68608 руб. 28коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата