Дело №

УИД 26RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП, в отношении юридического лица – ООО «АРИДА-МИКС», ИНН <***> ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т.ФИО1, 13 Д, офис 310,

установил:

дата государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «АРИДА-МИКС» составлен протокол №-Ч/17.7 об административном правонарушении, согласно которому дата ООО «АРИДА-МИКС» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении №-Ч от дата, полученном дата, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, со сроком исполнения в течение трех дней со дня получения определения, за что предусмотрена ответственность по ст.17.7 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504878862914, согласно которому извещение получено дата. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, не предпринято, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права на судебную защиту нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, дата водитель ТС, принадлежащего ООО «АРИДА-МИКС», ФИО3 постановлением № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП.

Указанное обстоятельство явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП и проведении административного расследования в отношении ООО «АРИДА-МИКС».

дата вынесено определение №-Ч о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП и проведении административного расследования в отношении ООО «АРИДА-МИКС».

дата вынесено определение №-Ч об истребовании сведений, в котором определено: истребовать у юридического лица ООО «АРИДА-МИКС» следующие сведения: копию свидетельства ИНН, ОРГН; копию документа, удостоверяющего личность ФИО3.; документы, подтверждающие порядок проведения предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей ТС: копию лицензии на осуществление медицинской деятельности по проведению предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей; документы, содержащие сведения о наличии медработника: подтверждающие трудовые отношения; подтверждающие назначение; должностные инструкции; подтверждающие соответствие профессиональных и квалификационных требований или наличие договора с организацией об оказании услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медосмотров водителей ТС; копии путевых листов за октябрь 2022 года ТС марки HONGYAN р/з К242ХС-126; копию журнала выдачи путевых листов за октябрь 2022 года; копию журнала регистрации результатов предрейсового контроля ТС за октябрь 2022 года; копии документов, подтверждающих назначение ответственного лица за обеспечение безопасности дорожного движения; его должностные инструкции; копии документов, подтверждающие соответствие профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам предприятия ответственных за обеспечение безопасностью дорожного движения; копии документов, подтверждающие трудовые отношения. Указанные сведения представить в трехдневный срок со дня получения настоящего определения в АТН и КМАП МУГАДН по КК и РА. При невозможности представления указанных сведений (материалов) организации в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме АТН и КМАП МУГАДН по КК и РА с указанием причин такого непредоставления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088877269764 определение об истребовании сведений от дата получено ООО «АРИДА-МИКС» дата.

Таким образом, срок предоставления истребуемых сведений с учетом выходных дней – до дата включительно.

Как следует из материалов дела, на момент дата юридическое лицо не представило сведения и не уведомило в срок, определенный ст.26.10 КРФ об АП, о невозможности представления сведений.

В соответствии с ч.1 ст.26.10 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата в 09 часов 00 минут ООО «АРИДА-МИКС» не представило сведения, истребуемые в определении должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, от дата, полученном дата, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФ об АП.

Доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении №-Ч/17.7 от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

- постановление № от дата о признании водителя ТС, принадлежащего ООО «АРИДА-МИКС», ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

- определение №-Ч от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «АРИДА-МИКС» по ч.2 ст.12.31.1 КРФ об АП,

- определение №-Ч от дата об истребовании сведений у ООО «АРИДА-МИКС»,

- отчет об отслеживании отправлений №, согласно которому копия определения от дата получена ООО «АРИДА-МИКС» дата.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

О времени и месте составления протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, что подтверждается извещением № от дата, которое согласно отчету об отслеживании отправлений № получено юридическим лицом дата.

Протокол об административном правонарушении от дата составлен в отсутствие представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена в установленные КРФ об АП сроки, что подтверждается отчетом об отслеживании №.

Таким образом, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по его действия по ст.17.7 КРФ об АП – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст.17.7 КРФ об АП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении размера и вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.3.4 КРФ об АП и замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает.

Оснований, позволяющих признать совершенное юридическим лицом административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КРФ об АП, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для применения положений ст.4.1.2 КРФ об АП при определении размера административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.2 КРФ об АП при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.2 КРФ об АП в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ООО «АРИДА-МИКС» ИНН <***> ОГРН <***>, с дата включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о размере административного штрафа, суд с учетом положений ст.ст.4.1.2, 17.7 КРФ об АП приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.4.1.2, 17.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «АРИДА-МИКС» ИНН <***> ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес>)

ИНН <***> КПП 231001001 ОКТМО 03701000

Номер счета получателя 03№

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Счет банка получателя 40№ БИК 010349101

КБК 106 116 01171 01 0007 140

УИН 10№

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Промышленный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Бирабасова