Приговор по делу № 01-0392/2023 от 07.07.2023.

№ 1-392/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Клюжева С.М., представившего удостоверение № 11664 и ордер № 1117 от 02 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холост, со слов работающего охранником в ООО «Император», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

осужденного приговором Тимирязевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 53 минут 24 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своей регистрации: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета адрес банк», открытого на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что фио, оставив принадлежащий ей мобильный телефон дома по вышеуказанному адресу в своей комнате, покинула квартиру, и не осуществляла контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, он (фиоВ,.) прошел в вышеуказанную комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где взял вышеуказанный мобильный телефон, посредством которого зашел в мобильное приложение ПАО ВТБ банка, через которое в 12 часов 53 минуты 24 февраля 2023 года осуществил перевод с банковского счета ПАО ВТБ банка № <***>, открытого 21 июня 2017 года на имя ФИО2 и обслуживаемого в отделении банка, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет адрес банка № 40817810400068906789, открытый 31 августа 2022 года на имя ФИО2 и обслуживаемый в отделении банка, расположенном по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма.

После чего в продолжении своего преступного умысла он (ФИО3) в 13 часов 08 минут 24 февраля 2023 года осуществил одной операцией перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио фио Тинькофф банка № 40817810400068906789 используя систему быстрых платежей по номеру телефона телефон, на банковскую карту принадлежащую ему (ФИО3) ПАО «МТС» № 2200 2804 1289 1782 привязанного к неустановленному следствием банковскому счету.

Далее в продолжении своего преступного умысла он (ФИО3) используя мобильный телефон ФИО2 с установленным мобильным приложением банков ПАО «ВТБ» и адрес банка» в 16 часов 05 минут 24 февраля 2023 года осуществил перевод с банковского счета ПАО ВТБ банка № <***> открытого на имя ФИО2, на банковский счет адрес банка № 40817810400068906789 на имя ФИО2 денежных средств в сумме сумма.

После чего в продолжении своего преступного умысла он (ФИО3) в 16 часов 16 минут 24 февраля 2023 года осуществил одной операцией перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио фио Тинькофф банка № 40817810400068906789 используя систему быстрых платежей по номеру телефона телефон, на банковскую карту принадлежащую ему (ФИО3) ПАО «МТС» № 2200 2804 1289 1782 привязанного к неустановленному следствием банковскому счету.

Далее в продолжении своего преступного умысла он (ФИО3) в 07 часов 56 минут 25 февраля 2023 года осуществил перевод с банковского счета фио ПАО ВТБ банка № <***> на банковский счет фио фио Тинькофф банка № 40817810400068906789, денежных средств в сумме сумма.

После чего в продолжении своего преступного умысла он (ФИО3) в 07 часов 59 минут 25 февраля 2023 года осуществил одной операцией перевод денежных средств в сумме сумма, с банковского счета фио фио Тинькофф банка № 40817810400068906789, используя систему быстрых платежей по номеру телефона телефон, на банковскую карту принадлежащую ему (ФИО3) ПАО «МТС» № 2200 2804 1289 1782 привязанного к неустановленному следствием банковскому счету, а всего своими преступными действиями он (ФИО3) похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму

сумма, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным, в том числе подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства преступления и пояснил, что в тайне от мамы подсмотрел пароль от карты, пароль в телефон он знал и перевел денежные средства на свой счет, после чего переведенные денежные средства отдал своей девушке, поскольку у него были серьезные намерения на её счет, а у нее было тяжелое положение. После того как мама обнаружила пропажу денег и спросила его, то он соврал ей, что не брал эти деньги, потому что ему было стыдно и он думал, что она не заметит, что деньги сняты.

Также судом исследованы протокол явки с повинной от 03 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 сообщил о совершении им указанного выше преступления (л.д. 23).

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, и подтвердившей свои показания, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 21 июня 2017 года в отделении ПАО ВТБ банка на ее имя был открыт банковский счет № <***>, обслуживаемый по адресу: адрес, адрес. Также на ее имя 31 августа 2022 года в адрес банк» на ее имя был открыт банковский счет адрес банк № 40817810400068906789, обслуживаемый по адресу: адрес. 25 февраля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания, она со своего мобильного телефона зашла в установленное на нем мобильное приложение «ВТБ банка», в котором имеется информация об открытых на ее имя банковских картах и счетах, в том числе в указанном приложении отображена информация об открытом на ее имя банковском счете под названием «Копилка», где ею случайно было обнаружено что в «Копилке» отсутствует сумма денежных средств, которая там была ранее, в размере сумма, однако на момент обнаружения там размещены были денежные средства в сумме сумма. Ей показался указанный факт подозрительным, в связи с чем она зашла в историю операций, согласно которой она увидела, что денежные средства в сумме сумма были переведены с «Копилки» на банковский счет адрес банка» двумя операциями одна операция от 24 февраля 2023 года на сумму сумма, вторая операция 25 февраля 2023 года на сумму сумма, но при этом на банковский счет открытый на ее имя. Так как указанную операцию по переводу денежных средств в указанной сумме она не совершала, паролей от личного кабинета в мобильных банковских приложениях она никому не сообщала, принадлежащий мобильный телефон она не теряла и он всегда находился при ней, доступа третьим лицам к нему не имеется, она решила позвонить на горячую адрес банка». Далее со своего мобильного телефона она осуществила звонок, диалог вела с оператором, которому объяснила обстоятельства произошедшего списания, после чего оператор предложил заблокировать все банковские счета и привязанные к ним банковские карты, чтобы предотвратить дальнейшие списания, на что она дала свое согласие, и далее они ей сообщили, что также с этим вопросом она может обратить на горячую адрес, что она и сделала. Далее указанным способом она связалась с оператором адрес банка», сообщила о произошедшем и попросила посмотреть осталась ли указанная сумма денежных средств на ее банковском счете адрес банк» или же она сразу была переведена еще куда-либо, оператор сообщил ей, что после перевода указанная сумма сразу была переведена на другой банковский счет другого банка, не на банковский счет открытый на ее имя, а на имя другого лица, также оператор сообщил, что с указанной проблемой она может обратиться в правоохранительные органы, также оператор составил заявку от ее имени на получение банковских выписок с 24 февраля 2023 года по дату обращения в органы полиции. После получения банковских выписок она обратилась в ОМВД России по адрес, где с нее было взято заявление и подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего. При изучении банковских выписок ею установлено следующее: - 24 февраля 2023 года с расчетного счета № <***> вклада «Копилка» ПАО «ВТБ банка» было произведено списание на сумму сумма; - 25 февраля 2023 года с расчетного счета № <***> вклада «Копилка» ПАО «ВТБ банка» было произведено списание на сумму сумма; - в 12 часов 53 минуты 24 февраля 2023 года списание с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ банк» расчетного счета№ 40817810903256006154 произошло списание денежных средств в сумме сумма. Указанные операции по списанию денежных средств были совершены посредством перевода на открытую на ее имя банковскую карту адрес банка» расчетного банковского счета № 40817810400068906789. Далее с расчетного банковского счета № 40817810400068906789 адрес банка» открытого на ее имя произошло три операции по переводу денежных средств на банковский расчетный счет ПАО «МТС банка» № 220028******8122, открытого на неустановленное лицо, операция в 13 часов 08 минут 24 февраля 2023 года на сумму сумма, операция в 16 часов 16 минут 24 февраля 2023 года на сумму сумма, операция в 07 часов 59 минут 25 февраля 2023 года на сумму сумма. Хочет пояснить, что 24 и 25 февраля в период, когда происходили указанные выше операции она находилась дома по адресу фактического проживания, мобильный телефон находился при ней. адрес «Тинькофф банка» в настоящее время отсутствует у нее, при каких обстоятельствах она была утеряна она сказать не может, но самостоятельно она никому ее в пользование не передавала, 22 февраля 2023 года она была при ней, она ей пользовалась, далее где она могла быть ею утеряна пояснить ничего не может. Таким образом действиями неизвестного ей лица, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1 л.д. 17-20);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ФИО3 она знает примерно с 2017 года. С начала февраля 2023 года она заметила, что фио начал оказывать ей знаки внимания. В ходе общения с ним, она рассказала ему в т.ч. и о своей непростой жизненной ситуации, и он не отвернулся от нее, а напротив, стал стараться ей помочь. Она увидела серьезность его намерений и отношение к ней. Ей фио также нравился: он симпатичный, веселый и неглупый в общении парень, кроме того, они давно были с ним знакомы. В феврале 2023 года фио предложил ей начать проживать совместно в его квартире. Она познакомилась с его мамой, она произвела на нее очень хорошее впечатление. В конце февраля 2023 года фио стал настойчиво звать ее жить к себе. Поскольку как раз к тому моменту у нее обострились отношения с ее матерью, стали чаще происходить конфликты, она решила принять его предложение. При этом фио, знал ее непростую материальную ситуацию и решил проявить романтизм, поэтому он решил сделать ей небольшой подарок в честь начала их совместного проживания. 26.02.2023 года в обеденное время они общались с фио, и он протянул ей наличные деньги в сумме сумма, сказав, что она ему очень нравится, он просит ее начать жить с ним и хочет таким образом сделать ей подарок. Она знала, что для самого фио это довольно существенная сумма, и спросила, где он взял эти деньги. Он уклонился от прямого ответа и сказал, что это его проблемы, и они не должны ее касаться. Она эти деньги взяла, но тратить их не стала. 28.02.2023 она переехала к фио со своими вещами, чтобы начать проживать с ним. При этом в первый день она обратила внимание, что его мама находится в очень возбужденном состоянии. Из разговора с ней она поняла, что у нее с банковского счета пропали денежные средства в сумме около сумма, и она по данному поводу написала заявление в полицию. Она поняла, что фио мог без спроса взять эти деньги у своей матери, чтобы сделать ей подарок. Она спросила у него, не взял ли он эти деньги, он сначала уклонился от прямого ответа, но она настояла, сказав, что не хочет начинать серьезные отношения с ним с его вранья, и он был вынужден признаться, что взял эти деньги у свей матери без спроса, чтобы сделать ей подарок. Она сразу же вернула ему деньги, сообщив, что не может их взять, и он должен вернуть деньги своей матери. Он ей сообщил, что ему было стыдно признаться в том, что он взял эти деньги, и он рассчитывал их вернуть в начале марта 2023 года, т.е. через несколько дней. И для него было большой неожиданностью, что мать не только обнаружила их пропажу, но и обратилась с заявлением в полицию. Кроме того, фио не хотел говорить своей матери о том, что взял деньги, потому что это событие совпало с моментом начала ее проживания в их квартире, и он опасался, что у его мамы может появиться к ней негативное отношение в связи с этим. Она хочет сообщить, что фио не хотел похищать эти деньги, а лишь хотел сделать ей подарок и вернуть их своей маме через несколько дней, т.е. произошла не кража, а всего лишь внутрисемейное недоразумение (том 1 л.д. 92-95);

- оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечения преступлений совершенных на обслуживаемой территории адрес. У него на исполнении находился материал по заявлению гр. ФИО2, зарегистрированному в КУСП № 2451 от 27.02.2023 года ОМВД России по адрес, по факту кражи денежных средств с открытого на ее имя банковского счета адрес банк. 03 марта 2023 года он находился на своем рабочем месте, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД ему стало известно о том, что в ДЧ обратился мужчина, представился «Шаловым Кириллом Владимировичем», который просит зафиксировать у него явку с повинной по факту кражи денежных средств с банковского счета его матери фио Был составлен протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в дальнейшем в КУСП № 2645 от 03.03.2023 года ОМВД России по адрес. Далее им с ФИО3 было взято подробное объяснение по обстоятельствам произошедшего, после этого им были подготовлены необходимые рапорта для приобщения к материалам ранее возбужденного уголовного дела по заявлению ФИО2 (л.д. 101-103).

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 27 февраля 2023 года, зарегистрированное в КУСП № 2451 ОМВД России по адрес адрес, из которого следует, что она просит разобраться в проблеме связанной с пропажей денег с ее банковских счетов (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрены документы приобщенные ФИО2:- выписка по банковскому счету ПАО ВТБ банк № <***> за период 23.02.2023 по 26.03.2023; - справка по операциям по банковскому счету ПАО ВТБ банк № <***> за период 23.02.2023 по 26.03.2023 г.;- справка об операциях по банковскому счету адрес банк № 40817810400068906789;- справка с движением денежных средств по банковскому счету адрес банк № 40817810400068906789;- чек по операции от 24.02.2023 года 16 часов 05 минут;-чек по операции от 24.02.2023 года 12 часов 53 минуты; - чек по операции от 25.02.2023 года 07 часов 56 минут, указанные документы признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 104-109, 110-113, 114-116).

Иные представленные суду государственным обвинителем доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке не подлежат.

Приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенными лицами подсудимого, судом не установлено.

При этом к показаниям потерпевшей в судебном заседании о том, что ущерб для нее является не значительным, с сыном ведет общий бюджет, поскольку он приносит деньги домой, просто взял деньги без спроса и ему было стыдно признаться, и что она не была бы против траты, таким образом, денежных средств, суд относится критически и считает, что таким образом потерпевшая хочет смягчить положение подсудимого, который является её сыном, изменила свои показания, поскольку узнала, что денежные средства сняты с её карты сыном.

Показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, суд признаёт правдивыми и достоверными.

Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, а изложенные в нём сведения – достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. При принятии такого решения суд учитывает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Сам подсудимый в судебном заседании не заявлял об оказании на него какого-либо давления при оформлении протокола явки с повинной, а также об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о его недопустимости.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд руководствуется пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ и учитывает размер причинённого потерпевшей ущерба, а также показания потерпевшей в ходе расследования уголовного дела о её имущественном положении и значительности для неё причинённого ущерба.

С учётом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные денежные средства находились на счёте потерпевшей и похищены подсудимым с данного счёта без ведома и согласия потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фиоВ, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, холост, детей не имеет, со слов трудоустроен, его состояние здоровья и наличие заболевания, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, принесённые извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, способен заниматься трудовой деятельностью и иметь постоянный источник дохода. С учётом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному и полное возмещение причинённого потерпевшей в результате преступления ущерба, которая является его матерью, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считать совершённое подсудимым преступление преступлением средней тяжести.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, снижение категории преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) в случае принятия судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также выраженную в судебном заедании позицию подсудимого, поддержавшего данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление, являющееся с учётом принятого судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решения преступлением средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, а также принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого и его критическое отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ФИО3 общественной опасности и полагает возможным освободить его от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершённое ФИО3 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО ВТБ банк № <***>; справку по операциям по банковскому счету ПАО ВТБ банк; справка об операциях по банковскому счету адрес банк; справку с движением денежных средств по банковскому счету адрес банк; чек по операции от 24.02.2023 года; чек по операции от 24.02.2023 года; чек по операции от 25.02.2023 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО3 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий