Дело № 2-632/2025
УИД 21RS0006-01-2025-000522-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке и проживала совместно с М. Супруг на момент смерти являлся пенсионером, получал пенсию около № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет № рублей, федеральная социальная доплата – № рублей. Получаемая при жизни супругом пенсия существенно превышала ее пенсию и являлась основным источником совместного с супругом существования, а ее пенсия носила характер дополнительного источника дохода. Установление факта нахождения ее на иждивении супруга В. необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица МВД по ЧР», извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявления оставил на усмотрение суда, указав, что при подтверждении факта нахождения заявителя на иждивении супруга, согласен на удовлетворение требования заявителя (л.д. №).
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-1).
Статьей 1 Закона РФ № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Статьей 5 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона РФ № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со статьей 31 Закона РФ № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ № 4468-1).
По смыслу названных норм Закона РФ № 4468-1 понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.
Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Супруги проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. №).
М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет, размер которой на дату его смерти составлял № (л.д. №), также через органы ОСФР являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой на дату смерти составлял №, и ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере № (л.д. №). Кроме того, он являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее - ЕДК на оплату ЖКУ) (л.д. №).
Доходы М. за год, предшествующий дате его смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составили: пенсия по линии МВД России – №; страховая пенсия по старости – № (л.д №); ежемесячная денежная выплата ветеранам – № (л.д. №), ЕДК на оплату ЖКУ – № (л.д. №), то есть итого №. Таким образом, среднемесячный доход М. за год, предшествующий дате его смерти, составил № (№).
Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу действующего законодательства является нетрудоспособной.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости бессрочно (л.д№), получает страховую пенсию по старости в размере № федеральную социальную доплату в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» в размере № (л.д. №).
Доходы ФИО1 за год, предшествующий дате смерти М. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составили: страховая пенсия по старости – № (л.д. №), федеральная социальная доплата – № (л.д. №), то есть №. Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № (№).
Следовательно, общий среднемесячный (совокупный) доход семьи за вышеуказанный период составлял № (№ (доход М.) + № (доход ФИО1), а доля, приходящаяся на одного человека, составляла № (№).
Собственные доходы ФИО1 в этой сумме №, а получаемая ею от супруга М. доля - № № - №), то есть практически равна собственным доходам заявителя.
Таким образом, судом установлено, что М. при жизни имел доход, размер которого почти в № раза превышал размер доходов его супруги ФИО1
Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Из пояснений заявителя следует, что у ФИО1 и М. был единый семейный бюджет, средства которого расходовались на приобретение продуктов питания, предметов бытовой химии и личной гигиены, одежды, лекарств, оплаты коммунальных платежей, содержание дома и земельного участка и др. Большую часть бюджета составляли денежные средства М. После его смерти получаемых заявителем денежных средств не хватает на удовлетворение жизненно важных потребностей, в том числе на покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, электроэнергии, газа, приобретение лекарств, протезирование зубов, обработку земельного участка при доме, страхование имущества и иные необходимые расходы.
Так, из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 длительное время страдает хроническими заболеваниями (гипертоническая болезнь 3 ст., ишемическая болезнь сердца (ИБС)), в связи с чем она проходила лечение (амбулаторное, стационарное), ей рекомендованы прием лекарственных препаратов, соблюдение диеты.
Из представленных заявителем квитанций на оплату коммунальных услуг, оплату электроэнергии, газа и др. также подтверждается ежемесячное несение заявителем расходов на эти цели около № рублей.
При данных обстоятельствах, проживая с супругом совместно, заявитель бесспорно получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом оплаты ежемесячных жилищно-коммунальных платежей, приобретения продуктов и лекарств, и значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни супругом.
При этом, оказываемая супругом помощь составляла постоянную и основную часть средств к существованию заявителя, при отсутствии этой помощи заявитель, имея незначительный доход, объективно не могла содержать себя самостоятельно и не имела возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни.
Принимая во внимание, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ № 4468-1 имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе супруга, если она достигла возраста № лет, а заявитель достигла такого возраста, получала от супруга М. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера доходов, получаемых при жизни М., относительно размера доходов, получаемой самой ФИО1, то суд приходит к выводу об установлении факта нахождения заявителя ФИО1 на иждивении супруга М.
Установление данного факта необходимо заявителю для реализации пенсионных прав. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.
В связи с этим, заявление ФИО1 об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, на иждивении супруга М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ