№ 2–8944/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 25 декабря 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил

ФИО1 В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обосновании указав, что решением № 2100000234135/1403593/21 ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и <адрес> вынес отказ в установлении пенсии, ссылаясь на то, что трудовая книжка ПТ-I№ 1012708 заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно дата рождения на титульном листе указана не полностью, отсутствует дата и месяц рождения.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседания явился, представил письменный отзыв.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что решением № 2100000234135/1403593/21 ГУ – ГУ ПФР № 5 по городу Москве и <адрес> заявителю отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием нарушений по заполнению трудовой книжкиПТ-I№ 1012708.

Как следует из материалов дела, трудовая книжка ПТ-I№ 1012708заполнена 26.08.1965на имя ФИО1 В.

Согласно копии свидетельству о рождении выданное ФИО1 В.,<дата> г.р., согласно паспорту заявителя, дата рождения указана <дата> г.р.,

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, дата заполнения которой <дата> на имя «ФИО1 В.» принадлежит заявителю ФИО1 В.,, <дата> г. р., в связи с чем считает необходимым установить факт принадлежности заявителю данного правоустанавливающего документа, в связи с чем считает необходимым установить факт принадлежности заявителю данного правоустанавливающего документа.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки ПТ-I№ 1012708, заполненной <дата> на имя ФИО1<дата> г. р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов