ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 27 июля 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворении в штрафной изолятор от 06.04.2023. Требования мотивировав тем, что рапортом от 31.03.2023 установлено, что ФИО1 находясь в штрафном изоляторе лежал на полу, однако такого не было, указанное может быть доказано путем запроса видео с камер наблюдения.
В судебном заседании ФИО1 не возражал против оставления данного административного искового заявления без рассмотрения, поскольку указанные требования ранее были рассмотрены другим судьей.
Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об оставлении без рассмотрения заявленных требований, в связи с тем, что указанные требования находятся в производстве другого судьи, дело было возбуждено ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда от 21.07.2023 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановлений. Указанное дело принято к производству 26.06.2023.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Поскольку судом установлено, что стороной административного истца требования к ответчику ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже предъявлялись, требования стороны административного истца заявленные в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: