К делу № 1-650-23
№ УИД 61RS0022-01-2023-007786-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Слепченко О.В.,
защитника подсудимого - адвоката Гайдаржи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он 4 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в сервисном центре <адрес> при помощи принтера, установленного в указанном сервисном центре, распечатал ранее им скаченный из сети «Интернет», и хранящийся в памяти, установленного в данном сервисном центре, персонального компьютера, бланк рецепта строгой отчетности формы №, тем самым изготовил поддельный бланк рецепта строгой отчетности формы №. После чего, в тот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном сервисном центре, незаконно сбыл ФИО11 поддельный бланк - бланк рецепта формы №, выручив за его продажу денежные средства в сумме 100 рублей.
Он же, обвиняется в том, что 17 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в сервисном центре <адрес>, при помощи принтера, установленного в указанном сервисном центре, распечатал ранее им скаченный из сети «Интернет», и хранящийся в памяти установленного в данном сервисном центре персонального компьютера, бланк рецепта строгой отчетности формы №, тем самым изготовил поддельный бланк рецепта строгой отчетности формы №. После чего, в тот же день, в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 59 минут, находясь в вышеуказанном сервисном центре, незаконно сбыл, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» ФИО12 поддельный бланк - бланк рецепта формы №, выручив за его продажу денежные средства в сумме 100 рублей.
Он же, обвиняется в том, что 18 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в сервисном центре <адрес>, при помощи принтера, установленного в указанном сервисном центре, распечатал ранее им скаченный из сети «Интернет», и хранящийся в памяти установленного в данном сервисном центре персонального компьютера, бланк рецепта строгой отчетности формы №, тем самым изготовил поддельный бланк рецепта строгой отчетности формы №. После чего, 18 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном сервисном центре, незаконно сбыл, ФИО13 поддельный бланк - бланк рецепта формы №, выручив за его продажу денежные средства в сумме 100 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования по трем эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ как изготовление и сбыт поддельного бланка.
В судебном заседании защитник Гайдаржи А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 поддержал данное ходатайство, заявил, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает, осознает характер заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные законом последствия данного ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя Слепченко О.В., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд учитывает, что по настоящему уголовному делу событие преступлений установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, которые ФИО1 не оспаривает, вину признает в полном объеме.
Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 правильно квалифицированы по тем эпизодам по ч.1 ст.327 УК РФ как изготовление и сбыт поддельного бланка.
Давая социально-криминологическую оценку личности ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой степени тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь детям в размере 20000 рублей, что подтверждается актом приема благотворительного пожертвования от 13.11.2023, за что ему выражена благородность от директора Таганрогского центра помощи детям, - суд процессуальных препятствий для освобождения его от уголовной ответственности не усматривает.
Суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены; оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.
Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (3 эпизода), -прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вынесения постановления, то есть до 29 декабря 2023 года.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001.
Разъяснить, ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела по указанному основанию, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- поддельные рецепты, флэшкарта, оптические диска, хранящие при уголовном деле (т.1 л.д.161, 168, л.д.183, л.д.251), - хранить при деле;
- принтер «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО10 (т.1 л.д.161-163), - передать последнему по принадлежности;
- системный блок «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.161-162), - возвратить ФИО1 после исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток.
Судья Алейнер О.А.