Дело №2-509/2025

УИД: 46RS0029-01-2025-000667-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 21.12.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 21 471 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №3028041213 от 21.12.2022 г. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор. В связи с чем, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 8 036,35 руб., из которых 7 932,45 руб. - основной долг, 103,9 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 10.04.2025 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца - ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 21 471 руб. сроком на 12 месяцев. Цели использования заемщиком потребительного кредита для оплаты следующего товара(ов)/части товара: СМФ Real me 9128 GB Black – 16 551 руб., SIM Yota-0 руб., ТП Yota оптимальный для смартфонов - 300 руб., акция скидка на оборудование-0 руб., полис дополнительная гарантия - 1655 руб., полис защита кредита 12 мес.- 588 руб., крышка Real 9 TPU чрн. - 459 руб., стекло Realme 9 2.5D FG чрн. -719 руб., Kaspersky IS для Android 1г/1 устр. СП-899 руб., ТП БП Минимум Курск ЦФ-300 руб., SIM Half без номера ЦФ-0 руб.

ФИО2, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа – 2 139 руб., сумма последнего платежа- 2128,18 руб., 21 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с графиком платежей, последний платеж ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование довода о наличии задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, размер задолженности составляет 8 036,35 руб., из которых 7932,45 руб.- основной долг, 103,9 руб.- проценты.

03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №3028041213.

Согласно пояснений, поступивших 15.04.2025 г. от генерального директора ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ФИО4, истребуемая судом информация о полисе дополнительной гарантии и полисе защиты кредита у истца отсутствует, данные документы истцу по договору уступки прав (требований) не передавались. Кредиторы страховую выплату не получали. Согласно индивидуальных условий кредитного договора полис дополнительной гарантии и полис защиты кредита заключены заемщиком в рамках покупки отдельных товаров, из этого следует, что в рамках выбранной программы страхования риск невозврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела.

Наследство после смерти ФИО2 приняла его мать– ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы вошли 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, неполученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 22975 руб. 98 коп., принадлежащего наследодателю на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> хэтчбек, гос. регистрационный знак №. В отношении данного наследственного имущества ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследник ФИО3 отвечает по долгам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. Факт несения истцом данных судебных расходов подтверждается платежным поручением №1396 от 11.03.2025 г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 8 036 руб., из которых: 7932,46 руб. – основной долг, 103,9 руб.- проценты, за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.