Дело №2-142/2025
УИД №74RS0047-01-2025-000043-41
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 апреля 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Трапезниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы следующим: между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.
Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану. Указанному в заявлении –анкете. Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
11.03.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договора, зачислил сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 28.12.2024 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал его о сумме задолженности, образовавшейся в период с 26.07.2024 по 28.12.2024, потребовал её возврата в течение 30 дней с даты её формирования.
Ответчик требования Банка в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика: 476 473, 22 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.03.2024; 75 740, 23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2024 по 28.12.2024; 5 311, 16 руб. - иные платежи и штрафы; 16 150,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.4-5)
Истец АО «ТБанк» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований. (л.д11)
Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, признании искового заявления. (л.д. 70)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседании сторон.
Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.03.2024 за период с 26.07.2024 по 28.12.2024 составила 573 674,61 руб., в том числе: 476 473, 22 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.03.2024; 75 740, 23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2024 по 28.12.2024; 5 311, 16 руб. - иные платежи.
До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся у него задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования признал в полном объеме
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2024 за период с 26.07.2024 по 28.12.2024: 476 473, 22 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.03.2024; 75 740, 23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2024 по 28.12.2024; 5 311, 16 руб. - иные платежи и штрафы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 150,00 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>):
- 476 473 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 22 коп. –задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.03.2024;
- 75 740 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 23 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2024 по 28.12.2024;
- 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 16 коп. - иные платежи и штрафы;
- 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.