УИД 29RS0014-01-2022-003875-04

Судья: Москвина Ю.В.

стр. 069 г, г/п 150 руб.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-5967/2023

21 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,

судей Зайнулина А.В. и Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрлевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 декабря 2022 г. (дело № 2-3113/2022) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что подала в пенсионный орган заявление о назначении пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считала, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы в особых климатических условиях труда, поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась ею в Вельском районе Архангельской области, неисполненных обязательств по оплате страховых взносов он не имеет. Просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица УФНС по АО и НАО, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию удовлетворены частично. На ОСФР по АО и НАО возложена обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по АО и НАО в остальной части отказано. С ОСФР по АО и НАО в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в возврат в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласилась истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе ее представитель ФИО2 просит его отменить в части отказа во включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения № об отказе в назначении пенсии, принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что выводы суда о том, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы, а также об отсутствии уведомления о переводе на уплату единого налога с вмененного дохода, свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход противоречат материалам дела, поскольку в ответе пенсионного органа № прямо указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ переведена на уплату единого налога на вмененный доход. Отмечает, что свидетельство о постановке на учет в налоговом органе выдано ДД.ММ.ГГГГ Обращает внимание, что согласно справки об уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель переведен на уплату единого налога на вмененный доход, в том числе указано, что задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафных санкций нет. Указывает, что из уведомления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ также следует работа истца по единому налогу и отсутствие задолженности. В этой связи полагает, что и пенсионный орган, и налоговый орган признают факт отсутствия задолженности по уплате взносов, вместе с тем, судом указанным обстоятельствам оценка не дана, мотивы, по которым суд пришел к выводу о неисполнении обязанности налогоплательщика, в решении не приведены. Ссылается на то, что в декларации о доходах за 1999 г. указана сумма налога, исчисленная налоговой инспекцией авансом, указана переплата, а также обозначена сумма налога, подлежащая возврату. Кроме того, имеется свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления торгово-закупочной деятельности, согласован расчет единого налога с вмененного дохода ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили, об отложении дела не просили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия и участия истца. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и являясь матерью двоих детей, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (17 лет), который определен в количестве 13 лет 09 месяцев. При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии установлен в календарном исчислении 22 года 02 месяца 18 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента на момент обращения за назначением пенсии установлена в размере 20,520 (при требуемом 23,4).

Оспариваемые истцом периоды не были включены ответчиком в заявленные виды стажа.

Не согласившись с таким решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом суд не усмотрел правовых оснований для включения в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера иных спорных периодов осуществления предпринимательской деятельности.

Установив с учетом включения вышеуказанных периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и учтенного пенсионным органом при обращении за назначением пенсии, что такой стаж составит менее 17 лет, кроме того, истец на момент обращения за назначением пенсии имела ИПК 20,520 (при требуемом 23,4), суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» на момент обращения за ее назначением, отказав в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно приложению к настоящему Федеральному закону) (ст. 8).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно приложению к настоящему Федеральному закону) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Истец ФИО1 является матерью двоих детей.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

На основании п. 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Как следует из п. 20 данных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

При этом согласно п. 7 Правил № 1015 застрахованные лица, освобожденные в соответствии с законодательством Российской Федерации от уплаты обязательных платежей, в случае если настоящими Правилами предусматривается представление документа об обязательных платежах, вместо этого документа представляют документ об освобождении их от уплаты соответствующих видов обязательных платежей (с указанием периода освобождения), выдаваемый теми же органами (учреждениями) и в том же порядке, который установлен для выдачи документа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положением п. 2 ст. 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 г., также было предусмотрено, что при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, действующий с 1 января 2022 г., утвержден приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. № 538н, согласно подп. «н» п. 12 которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в особых климатических условиях.

При этом положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учёта предпринимательской деятельности в стаж для назначения страховой пенсии ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности, подтверждением чего является определенный законодателем перечень документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 в спорные периоды была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из справки Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ФИО1 произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель переведен на уплату единого налога на вмененный доход. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата единого налога на вмененный доход.

Согласно сообщению МИФНС № 8 по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ сведения и документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в отношении ФИО1 за 2000 г. в налоговом органе отсутствуют.

Отказывая во включении периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из отсутствия за данные периоды уплаты страховых взносов. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наблюдательном деле ИП ФИО1 отсутствуют уведомления о переводе на уплату единого налога с вмененного дохода, свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определения вмененного дохода.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении.

Применительно к вышеуказанным положениям пенсионного законодательства, вывод суда о том, что в отсутствии уплаты страховых взносов или приравненных к ним п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, обязательных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, исключается возможность включения в страховой стаж таких лиц периодов осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, является правильным.

Вместе с тем, судом не учтены положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 23 декабря 1999 г., согласно которым, поскольку по вине законодателя, новое правовое регулирование в части установления тарифов по уплате страховых взносов, в частности, для индивидуальных предпринимателей, не было осуществлено своевременно, то периоды с 1 января по 10 февраля 1997 г., а также с 25 августа по 31 декабря 1998 г. не могут быть исключены из страхового стажа указанных категорий плательщиков, а, следовательно, и из их трудового стажа, дающего право на пенсию. Индивидуальные предприниматели, которые в периоды с 1 января по 10 февраля 1997 г. и с 25 августа по 31 декабря 1998 г. из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу ст. 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

В такой связи, период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в страховой стаж, несмотря на отсутствие уплаты страховых взносов за указанный период, а вывод суда первой инстанции об обратном является неправомерным.

Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с суждением суда первой инстанции в отсутствие доказательств осуществления истцом индивидуальной предпринимательской деятельности в особых климатических условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, для включения данного периода в указанный вид стажа.

В отношении иных оспариваемых в апелляционной жалобе периодов судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за оспариваемые периоды истцом не представлено допустимых и относимых предусмотренных законом доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование или приравниваемых к ним платежей, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж и в стаж работы в особых климатических условиях. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и не подтверждаются допустимыми доказательствами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

При таком положении включение судом апелляционной инстанции периода осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не повлияет на законность вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, и, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 декабря 2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу в указанной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН №, ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт № №) период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 декабря 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

А.В. Зайнулин

Т.В. Попова