Решение по делу № 2-3140/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Кущу Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кущу Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370262,40 (Один миллион триста семьдесят тысяч двести шестьдесят два рубля 40 копеек), в том числе:

-сумма основного долга в размере 1337514,97 (Один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 97 копеек) за период с 22.09.2020 по 26.07.2023;

-сумма процентов за пользование кредитом в сумме 32747,43 (Тридцать две тысячи семьсот сорок семь рублей 43 копейки) за период с 08.11.2022 по 26.07.2023;

-сумма пени за пользование кредитом в сумме 0 () за период с 22.09.2020 по 26.07.2023;

-сумма штрафа за пользование кредитом в сумме 0 () за период с 22.09.2020 по 26.07.2023;

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051 (Пятнадцать тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 1385313,40 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч триста тринадцать рублей 40 копеек).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах, общих и индивидуальных условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - «Условия»), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита: 2640000 руб.;

-срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 14.2 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность.

Банком было направлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

В связи с этим 28.01.2023 истец обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи по взысканию части задолженности на сумму задолженности по оплате процентов за период с 09.08.2022 по 07.11.2022 на сумму 47197,23 руб. и получил исполнительную надпись на указанную сумму. После совершения исполнительной надписи нотариуса указанная часть задолженности была погашена.

По оплате остальной части суммы задолженности по договору на общую сумму 1370262,40 руб. Ответчик мер не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя по договору обязательств.

В связи с этим у ответчика имеется следующая задолженность:

-сумма процентов за пользование кредитом в сумме 32747,43 (Тридцать две тысячи семьсот сорок семь рублей 43 копейки) за период с 08.11.2022 по 26.07.2023.

Таким образом, нарушение заемщиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (указано в иске).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Также просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений части 1 статьи 39 ГПК РФ распоряжение сторонами своими материальными и процессуальными правами в суде, сторон путем признания иска ответчиком, отказа истца от иска или заключения мирового соглашения должно быть оформлено письменным документом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, которая приобщена к делу.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» к Кущу Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15051 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявление ФИО1, руководствуясь положениями статьи 203 ГПК РФ и учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, общую сумму, постановленную ко взысканию с ответчика в пользу истца, ежемесячный доход ответчика, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда на срок 6 месяцев, с выплатой в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, не менее 230 885,57 рублей до полного его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Кущу Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 262,40 (Один миллион триста семьдесят тысяч двести шестьдесят два рубля 40 копеек), в том числе:

-сумма основного долга в размере 1 337 514,97 (Один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 97 копеек) за период с 22.09.2020 по 26.07.2023;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15051 (Пятнадцать тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек).

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Кущу Ю.П. рассрочку исполнения настоящего решения, обязав ФИО1 ежемесячно, не позднее 20 числа месяца выплачивать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по 230 885,57 рублей до полного его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.10.2023г.