Дело № 12-240/2023

59RS0001-01-2023-003181-04

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата №, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент проезда пешеходного перехода пешеход находился на противоположной стороне дороги, каких-либо помех для пешехода он не создавал, пешеход оказался на середине дороги, когда он уже проехал пешеходный переход.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, был извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу, от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Представитель административного органа - полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 13.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что Дата в 11 часов 30 минут по адресу: Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата №, в котором подробно отражено событие совершенного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023 г. Адрес, в котором ФИО1 указал, что препятствий для пешехода не создал; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от Дата, согласно которому, неся службу в Дзержинском районе г.Перми Дата им был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть; видео записью, на которой зафиксирован момент совершенного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, вне зависимости от наличия или отсутствии помех для пешехода, и лишь после этого продолжить движение.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что на пешеходном переходе через Адрес имеется разметка. На момент совершения движения водителем ФИО1, поворачивающим направо и заезжающим на пешеходный переход, пешеход уже находился на проезжей части дороги противоположной стороны на пешеходном переходе, что привело к пересечению траекторий путей движения пешехода и автомобиля под управлением ФИО1

В данном случае водитель ФИО1 пренебрег правом пешехода беспрепятственно пересечь проезжую часть дороги в тот момент, когда пешеход, имеющий преимущество в движении, на нее вступил.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не создал помех в движении пешеходу, несогласие заявителя с правовой оценкой его действий при рассмотрении дела, не являются основанием для отмены постановления, не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица ГИБДД.

Водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления жалоба не содержит.

С учетом изложенного ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципу справедливости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 14.07.2023 г. № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

...

.... Судья А.А.Зайцева