Дело № 2-1446/2025 14 января 2025 года

78RS0005-01-2024-010365-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арт Сервис» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арт Сервис» о взыскании денежных средств в размере 298 700 рублей, процентов в размере 41751 рубль 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 23.03.2024 года между истцом и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №, одновременно с указанным договором были заключены: кредитный договор № с <данные изъяты> на сумму кредита 2 975 336 рублей, договор <данные изъяты> с ООО Арт Сервис на сумму 298 700 рублей. Общая цена по договору договор <данные изъяты> с ООО «Арт Сервис» складывается из цены абонентского обслуживания в размере 14395 рублей и цены по опционному договору в размере 283 765 рублей. Оплата автомобиля была произведена с привлечением кредитных средств по договору № с <данные изъяты>, из которых денежные средства в размере 2 595 000 рублей были перечислены в счет оплаты автомобиля. Оставшиеся денежные средства 380 336 рублей были перечислены на оплату иных потребительских нужд, из которых: 298 700 рублей на оплату услуг по договору № с ООО Арт Сервис, 81 636 рублей на оплату услуг страхования. Согласно п.2.1 договора №, он является абонентским и опционным на право получение услуги «Оценка автомобиля» (автоэкспертиза). В данных услугах истец не нуждался, был введен в заблуждение, 03.04.2024 года направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору, 28.04.2024 года ответом на заявление, ответчик отказал в возврате денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 года по 14.01.2025 года составляют 41751 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Арт Сервис» в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представил истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.03.2024 года между ФИО1 (покупатель) и <данные изъяты> (продавец) заключен договор № купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого по договору составила 3 307 000 рублей.

23.03.2024 года между ООО Арт Сервис (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым заключается абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования опционных платежей на условиях, по договору исполнителем оказываются определенные договором услуги. Общая цена договора в соответствии с п. 3.2 составила 283 765 рублей, цена абонентского обслуживания составила 14935 рублей.

Истцом были оплачены услуги по договору в размере 298 700 рублей, согласно платежного поручения № от 23.03.2024 года.

03.04.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора от 23.03.2024 года, возврате оплаченных денежных средств, на которую ему 17.04.2024 года был дан ответ.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так как реализация потребителем права на отказ от договора не в связи с его нарушением исполнителем предполагает обязанность возврата уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о возможности взыскании денежных средств с ООО «Арт Сервис».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 298 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 года по 14.01.2025 года составляют 41751 рублей 13 копеек, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит, сумма процентов в размере 41751 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, принимая во внимание обстоятельства такого нарушения, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно требованиям части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, на основании пункта 6 части 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 175 225 рублей 56 копеек (298700+10 000+41751,13/2).

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" ( в редакции от 22.06.2021 года), Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 298 700 рублей, начиная с 15.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства с учетом фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по имущественным требованиям о взыскании уплаченных денежных средств в размере 6607 рублей +300 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арт Сервис» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арт Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные до договору от 23.03.2024 года в размере 298 700 рублей 00 копеек, проценты в размере 41 751 рубль 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 175 225 рублей 56 копеек, а всего 525 676 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ООО «Арт Сервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 700 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Взыскать с ООО «Арт Сервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 907 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025 года