Дело (УИД) № 58RS0012-01-2025-000523-80

производство № 2-310/2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской в соответствии с которым ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 600 000 рублей.

22.01.2025 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением вернуть заемные денежные средства. Но до настоящего времени данные денежные средства ответчик не вернул. Согласно сведений с официального сайта Почта России, письмо с претензией ответчик получил 24.01.2025 года.

ФИО1 требовал ответчика добровольно вернуть долг, на что ФИО2 отвечал отказом.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 05.10.2024 г., следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 600 000 руб. Имеется подпись ФИО2 (л.д. 22).

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В расписке от 04.07.2024 г. отражены все существенные условия договора: предмет договора, стороны.

Оценив указанный договор в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В расписке представленной истцом не указан срок исполнения обязательства по возврату предоставленных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) сумму долга по договору займа от 05.10.2024 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.