Дело № 2-498/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.11.22019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор N 4№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту от №, а также открыл ответчику лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по вышеуказанному договору определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 187, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 872,46 руб., просроченные проценты – 30 300, 81 руб., комиссия Банка – 13,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 791, 73 руб.

ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в силу части 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судами установлено, 12.11.22019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор N 4№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту от №, а также открыл ответчику лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты..

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомами тарифов на услуги банка и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получении кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 28-29).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Из представленного суду расчета задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum N 531310*****6376 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 187, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 872,46 руб., просроченные проценты – 30 300, 81 руб., комиссия Банка – 13,78 руб. (л.д. 12-16).

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер просроченного основного долга ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791,73 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 187, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 872,46 руб., просроченные проценты – 30 300, 81 руб., комиссия Банка – 13,78 руб., а также 5 791,73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-498/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005248-12