Дело № 5-877/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006078-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 октября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Родионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 в 11 часов 50 минут в районе дома № 17 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную скорость движения при торможении и допустил падение пассажира ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 17.09.2025 № 1451 расцениваются, как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласился. Суду показал, что 03.06.2025 управлял автомобилем ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер №, двигаясь по маршруту №93 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска со стороны ул. Марата в сторону ул. Гончарова. Около 11 часов 50 минут 03.06.2025 в районе дома № 19 по ул. Карла Маркса г. Ульяновска перед его транспортным средством резко затормозил автомобиль, в связи с чем он, во избежание столкновения, применил резкое торможение. В этот момент пассажир ФИО5, находившаяся в салоне его автомобиля, которая приготовившись к выходу на остановке «Стадион», стояла, державшись за поручень, ударилась головой о данный поручень. После случившегося он отвез потерпевшую, которая жаловалась на боли в голове, в травмпункт ГУЗ УОКЦСВМП, а затем в ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска, где ее осмотрели и выставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, после чего он отвез ее домой. За случившееся он принес извинения потерпевшей ФИО5, а также возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, иного образование не имеет, и управление транспортными средствами является его основной профессией в настоящее время.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела и показания ФИО1, показала, что последний после случившегося возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП от 03.06.2025, принес извинения, она его простила. Претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности не имеет, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он будет лишен возможности обеспечивать свою семью, в том числе содержать несовершеннолетнего ребенка, который у него имеется на иждивении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для ведения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, на момент вменяемого ФИО1 события правонарушения определялся в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являлись: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являлись: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.07.2025 № 1110 постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратило силу с 01.09.2025. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратил силу также с 01.09.2025 в связи с изданием Приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, утвердившего Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В настоящее время вред, причиненный здоровью человека, также определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (далее по тексту - Порядок).

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%) (подпункты 5.3.1, 5.3.2 Порядка).

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (подпункты 5.2.1, 5.2.2 Порядка).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер № 03.06.2025 в 11 час 50 минут в районе дома № 17 по ул. Карла Маркса, г. Ульяновска, не выбрал безопасную скорость движения при торможении и допустил падение пассажира ФИО8

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 Правил дорожного движения выполнены не были, что повлекло совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к ДТП, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №052564 от 25.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 03.06.2025, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО5 (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025692 от 30.06.2025 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП (л.д. 5-8, 9, 10);

- объяснениями потерпевшей ФИО7 от 30.06.2025 по факту произошедшего ДТП, по своему содержанию аналогичными тем, что она дала в ходе судебного заседания (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 от 02.07.2025 по факту произошедшего ДТП, по своему содержанию аналогичными тем, что он дал в ходе судебного заседания (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.09.2025 № 1451, согласно выводам которой у ФИО5 имелось следующее телесное повреждение, включающее в себя: <данные изъяты> полученное от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились, которое в комплексе одной травмы причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, при этом с учетом сведений из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться незадолго (минуты, часы) до обращения ФИО6 за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП (л.д. 39-41).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей морального и материального ущерба, причиненного в результате правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430013982, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Чуваева