Дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование которого указало следующее. 26.05.2016 г. решением Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1594/2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а всего 167 935,84 рублей.

Определением от 01.04.2019 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа» (далее-Истец, Взыскатель).

Судебный акт исполнялся только принудительно, и неоднократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области № 85541/20/44002-ИП от 24.03.2020 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области по исполнительному производству № 85541/20/44002-ИП по состоянию на 04.10.2022 погашение задолженности по исполнительному производству производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.03.2020 по 30.06.2022 взыскано и перечислено взыскателю 167 935,84 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий строк.

Также в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств пе является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ :т 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ПС РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно, четвертого абзаца п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с Ответчика подлежат проценты в размере: 63 612 рублей 01 копейки за период с 26.08.2016 по 30.06.2022 (расчет прилагается).

Помимо этого, в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Также, согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20000 рублей 00 копеек.

При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО «Победа» на оказание юридических услуг.

В силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья. 12 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 131-132 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 63 612 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 63 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная корреспонденция об извещении о слушании дела возвращена обратно в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется; ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или Договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 07.05.2013 г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил с ФИО1 кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. по 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 163466,51 руб., а также госпошлина в размере 4469,33 руб. Решение вступило в законную силу 26.08.2016 г.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.07.2018 г. произведена замена взыскателя при исполнении решения Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2016 г. с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка на ООО «Победа».

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.04.2019 г. ООО «Победа выдан дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-1594/2016, с учетом определения Ленинского районного суда г. Костромы от 31.07.2018 г. о замене взыскателя.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области от 24.03.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 85541/20/44002-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету в ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области по исполнительному производству № 85541/20/44002-ИП по состоянию на 04.10.2022 следует, что погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником ФИО1 поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.03.2020 по 30.06.2022 взыскано и перечислено взыскателю 167 935,84 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области от 14.07.2022 г. исполнительное производство № 85541/20/44002-ИП окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно реестрам перечисленных сумм к заявкам на кассовый расход, представленными ОСП по Фабричному округу г. Костромы ГУФССП России по Костромской области, ФИО1 перечислено ООО «Победа» в рамках исполнительного производства № 85541/20/44002-ИП: 07.10.2020 – 3000,00 руб., 27.08.2021 – 5872,50 руб., 03.09.2021 – 3526,83 руб., 30.09.2021 – 5872,50 руб. и 4377,84 руб., 29.10.2021 – 4423,60 руб., 11.11.2021 – 1087,50 руб., 12.11.2021 – 5872,50 руб., 03.12.2021 – 4423,85 руб., 10.12.2021 – 5872,50 руб., 20.12.2021 – 4423,85 руб., 23.12.2021 – 5872,50 руб., 27.12.2021 – 45675,00 руб., 29.12.2021 – 666,50 руб., 04.02.2022 – 4618,85 руб., 22.02.2022 – 0,04 руб., 24.02.2022 – 402,76 руб., 04.03.2022 – 4610,30 руб., 05.03.2022 – 8462,52 руб., 31.03.2022 – 7603,40 руб., 29.04.2022 – 5162,36 руб., 29.04.2022 – 5162,36 руб., 25.05.2022 – 31,24 руб., 29.05.2022 – 220,66 руб., 03.06.2022 – 5163,22 руб., 03.06.2022 – 5163,22 руб., 04.06.2022 – 220,66 руб., 20.06.2022 – 9105,11 руб., 20.06.2022 – 9105,11 руб., 30.06.2022 – 1936,56 руб.

При этом на депозит денежные средства поступили: 19.05.2022 – 5162,36 руб., 23.06.2022 – 5163,22 руб., 01.03.2022 – 0,04 руб., 11.02.2022 – 4618,85 руб., 19.11.2021 – 6960,00 руб., 03.11.2021 – 4423,60 руб., 02.03.2022 402,76 руб., 29.12.2021 – 5872,50 руб., 08.12.2021 – 4423,85 руб., 15.12.2021 – 5872,50 руб., 23.12.2021 – 4423,85 руб., 06.07.2022 – 1936,56 руб., 14.01.2022 – 666,50 руб., 14.03.2022 – 8462,52 руб., 13.10.2020 – 3000,00 руб., 03.06.2022 – 220,66 руб., 10.01.2022 – 45675,00 руб., 12.05.2022 – 5162,36 руб., 01.06.2022 – 31,24 руб., 11.03.2022 – 4610,30 руб., 28.06.2022 – 9105,11 руб., 06.09.2021 – 3526,83 руб., 02.09.2021 – 5872,50 руб., 14.06.2022 – 5163,22 руб., 15.06.2022 – 220,66 руб., 12.04.2022 – 7603,40 руб., 04.10.2021 – 10250,34 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно и своевременно не исполнял заочное решение суда от 26.05.2016 г., вступившее в законную силу 26.08.2016 г., погашение задолженности производилось им при принудительном исполнении судебного акта в период с 24.03.2020 г. по 30.06.2022 г.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга за период с 26.08.2016 по 30.06.2022 г. составляет 63612 руб. 01 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, равно как и альтернативного расчета, ответчиком суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание изложенное, с учетом перехода всех прав и обязанностей по кредитному договору ООО «Победа» от ПАО «Сбербанк России», требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, которые следует исчислять по ключевой ставке Банка России на подлежащие взысканию с ответчика суммы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 154/2022 от 06.12.2022 г., заключенный с ИП ФИО2 Оплата истцом юридических услуг в размере 20000 рублей подтверждается платежным поручением № 87 от 06.12.2022 г.

При разрешении требования о взыскании расходов на представителя, и определении размера данных расходов, суд принимает во внимание сложность разрешаемого дела, время его разрешения судом, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, исходит из вида, объема и качества оказанных юридических услуг, их необходимости в рамках настоящего гражданского дела, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию 20000 рублей. Оснований полагать, что взыскиваемый судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя являются неразумным (чрезмерным) у суда не имеется, ответчик о таких обстоятельствах суду не сообщил.

Кроме того, истцом по данному делу понесены почтовые расходы по отправке ответчику заявления на индексацию и приложенных к нему документов в размере 63 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2108 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 80 от 06.12.2022 г. Указанные расходы также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 63612 (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2023 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова