56RS0018-01-2023-000192-94
№ 2-1987/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием третьего лиц ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3 и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак N были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонт.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ... регистрационный знак N ФИО2 правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Просили суд взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 178 455 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 769,10 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1, АО «МАКС».
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, АО «МАКС» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, являются: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
В соответствии с пунктом 1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3 и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО2
Постановлением ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от ... виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, который управляя автомобилем ... регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... государственный регистрационный знак N были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия N
... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак N составила 178 455 рублей, согласно акту выполненных работ ИП Д.С. N от ....
... ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, о чем был составлен акт N и произвело выплату ИП Д.С. в размере 178 455 рублей согласно калькуляции, что подтверждено платежным поручение N.
ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения.
Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств иного размера не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 178 455 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате государственной пошлины в размере 4 769,10 рублей при подаче иска.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН N) сумму в размере 178 455 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2023 года.
Судья: Плясунова А.А.