копия
Дело № 2-983/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Можайск Московской области 13 сентября 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО1, 3-х лиц – СПИ Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральной службе судебных приставов России, Можайскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, 3-и лица – судебные приставы-исполнители Можайского РОСП ГУ ФССП России ФИО2 и ФИО3, Главное управление ФССП России по Московской области, о возмещении убытков, -
установил :
22.05.2023 г. ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ФССП России, за счёт средств казны Российской Федерации, 2000364 руб. – в счёт возмещения убытков, причинённых бездействием судебных приставов исполнителей Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 и ФИО3, не предпринимавших исчерпывающих действий для исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №4996/22/50022-ИП, возбужденного 05.09.2019 года.
В судебном заседании обсуждалось письменное ходатайство представителя ответчика – ФСИН России, ФИО7, от 12.09.2023 г. о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, т.е. по месту нахождения ответчика ФСПП России.
Представитель истца возражал против этого, указав, что подсудность настоящего дела определена по выбору истца в соответствии со ст.31 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика Можайский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
Ответчик – Можайский РОСП ГУ ФССП России по МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо – СПИ ФИО2, оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Третье лицо – СПИ ФИО3, ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо – ГУ ФССП России по МО, будучи извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.
Заслушав явившихся лиц и проверив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, по следующим основаниям:
По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Материалами дела установлено, что настоящий иск предъявлен к ФССП России и Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО.
Тем не менее, каких-либо требований к Можайскому РОСП ГУ ФССП России по МО заявителем иска не предъявлено, в связи с чем, суд полагает, что настоящий иск не подсуден Можайскому городскому суду Московской области.
При этом, место нахождения ФССП России находится в г.Красногорске Московской области, относящемся к территориальной юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -
определил :
Ходатайство представителя ответчика – ФССП России, ФИО7, удовлетворить.
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143400, М.О., <...>).
Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна __________________ (Миронов)