УИД: 93RS0005-01-2026-000038-77

Дело № 5-96/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: 286108, ДНР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не замужней, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., на <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ЗАЗ-Дэу, н.з. №, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, вследствие чего совершила наезд на пешехода гр. Потерпевший №1 В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, к содержимому протокола претензий не имеет. Вину признает.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, отмеченные при поступлении гр-ки Потерпевший №1 в лечебное учреждение повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети больше- и малоберцовой костей правой голени со смещении отломков, закрытый субкапитальный перелом левой малоберцовой кости со смещением отломков, резаная рана носа, ушибленные ссадины лобной области, кровоподтек правой голени, ушиб грудной клетки, правого плечевого сустава, левого тазобедренного сустава, которые образовались от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, а также дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности имеют признаки повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти гр-ки Потерпевший №1 явилось имевшееся у неё заболевание-цирроз печени с центролобулярным некрозом, осложнившееся развитием печеночной недостаточности.

Согласно медицинской карте стационарного больного № КРБ г. Макеевки смерть гр-ки Потерпевший №1 наступила 07.04.2025г. в 18:30, что не противоречит степени развития трупных явлений при исследовании ее трупа в морге (09.04.2025г в 11:00ч).

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанное выше требование ПДД РФ исполнено не было, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК №, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, счет № №, ИИН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета №, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа – л/с №, КБК №, административный штраф по постановлению № 596/2026 от 27.01.2026. Статус плательщика (101), ОКТМО (105) №, УИН №, значение основания платежа (106) 00.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья О.П. Голда