Решение по делу № 2А-2699/2022 от 08.08.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания Мурадян А.Т., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Наро-Фоминский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения и обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: , согласно координатам поворотных точек фактических границ земельного участка и расстояния между точками участка в соответствии с таблицей 4 заключения эксперта ООО "Наракадастр” ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №

Административный иск мотивирован тем, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан незаконным произведенный раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: выдел долей в праве собственности на него в натуре, без раздела и выдела долей в праве собственности на дом.

Признаны незаконными рукописные изменения в кадастровом плане земельного участка с кадастровым №, в свидетельстве о праве собственности на землю на данный участок, совершенные сотрудниками Наро-Фоминского филиала ФГУ ЗКП в апреле 2002 года.

Были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 757 кв.м., путем объединения земельных участков площадью 188 кв. м. с кадастровым номером № и площадью 569 кв. м. с кадастровым номером №, установлены доли в праве пользования на него: № - за ФИО2; № - за ФИО1.

Определён порядок пользования объединённым земельным участком с кадастровым номером №, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было обязано внести соответствующие изменения в кадастровые и регистрационные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Московской области через МФЦ было подано заявление о внесении изменений в государственный кадастровый учёт.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по Московской области ФИО7 было прислано уведомление № № о приостановлении государственного кадастрового учёта, в котором сообщалось, что решение суда не содержит информацию о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером № и о прекращения права собственности ФИО2 в отношении него.

Для устранения причины приостановки государственного кадастрового учёта было предложено ФИО2 обратиться в Росреестр с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта и прекращении права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский отдел Росреестра было направлено письмо, в котором разъяснялось, что Судом признан незаконным произведённый раздел земельного участка с кадастровым номером №, и выдел долей в праве собственности на него в натуре, т.е. судом фактически дезавуировано право собственности ФИО2 на участок с кадастровым номером №, как и его выдел в натуре.

Таким образом, следуя принципу причинно-следственных связей, при котором незаконное действие не может породить законность последствия такого действия, право собственности ФИО2 на участок с кадастровым номером № отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ из Наро-Фоминского отдела Росреестра получен ответ на указанное обращение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление № № о прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учёта в отношении земельного участка с кадастровым №.

Но и исполнение этого заявления ФИО2 в дальнейшем было приостановлено в связи с отсутствием указанной информации в решении Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским отделом Управления Росреестра по было выдано уведомление № об отказе государственного кадастрового учёта, в котором сообщалось, что решение суда не содержит информацию о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым № и о прекращения права собственности ФИО2 в отношении него.

Как уже отмечалось, отдельного решения суда об этом не требовалось, т.к. судом признаны незаконными действия, породившие указанное право.

По причинам изложенным выше, административный истец считает позицию Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по Московской области ошибочной, а отказ в государственном кадастровом учёте незаконным и необоснованным, направленном на неисполнение вступившего в законную силу решения суда и прямо нарушающим действующее законодательство.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - Наро-Фоминского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО8 с административными исковыми требованиями согласился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, так как не желает снимать свой участок с кадастрового учета.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие. Представила в суд письменное заявление о согласии с административным исковым заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан незаконным произведенный раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: выдел долей в праве собственности на него в натуре, без раздела и выдела долей в праве собственности на дом.

Были установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 757 кв.м., путем объединения земельных участков площадью 188 кв. м. с кадастровым номером № площадью 569 кв. м. с кадастровым номером №, установлены доли в праве пользования на него: - за ФИО2; - за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Московской области через МФЦ административный истец обратился с заявлением о внесении изменений в государственный кадастровый учёт согласно принятого судом решения.

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по Московской области уведомил заявителя о приостановлении государственного кадастрового учёта, в котором сообщалось, что решение суда не содержит информацию о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером № и о прекращения права собственности ФИО2 в отношении него.

Данный вывод регистратора нельзя признать обоснованным, поскольку в решении Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, признать незаконным произведенный раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: выдел долей в праве собственности на него в натуре, без раздела и выдела долей в праве собственности на дом.

И учитывая, что раздел, которым был сформирован земельный участок с кадастровым номером № признан недействительным, то это предполагает снятие указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Таким образом, требования административного иска о признании незаконным решение Наро-Фоминского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: , согласно координатам поворотных точек фактических границ земельного участка и расстояния между точками участка в соответствии с таблицей 4 заключения эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Наро-Фоминский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения и обязании совершить действие, удовлетворить.

Признать незаконным решение Наро-Фоминского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: , согласно координатам поворотных точек фактических границ земельного участка и расстояния между точками участка в соответствии с таблицей 4 заключения эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ:

№

точки

Дирекционный угол

Расстояние

сняв с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья