Дело № 2-874/2025
86RS0005-01-2025-000309-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 23.01.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в размере 2 369 600 руб. на срок 84 мес., под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.11.2024 Банк направил должнику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 2 285851,64 руб., подлежащей оплате до 06.12.2024. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, проигнорировав уведомление. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07.11.2024 составляет 2 210 713,99 руб., из которых: основной долг – 2 107 523,96 руб., проценты – 103 190,03 руб. С учетом изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 713 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 108 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Материалами дела установлено, что 23.01.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в размере 2 369 600 руб. на срок 84 мес., под 19,9 % годовых.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.11.2024 Банк направил должнику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 2 285 851,64 руб., подлежащей оплате до 06.12.2024.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07.11.2024 составляет 2 210 713,99 руб., из которых: основной долг – 2 107 523,96 руб., проценты – 103190, 03 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 108 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 23.01.2023 по состоянию на 07.11.2024 в размере 2 210 713 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 108 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2025.
Судья Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина