Дело № 02-942/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктивные технологии» к ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, фио фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Конструктивные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, фио фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 01 июня 2018 года между истцом и ООО «Декор Про» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № С-28М. Согласно условиям договора, подрядчик обязался в установленный срок своими силами, с использованием своего оборудования, транспорта, механизмов и своих материалов выполнить работы по изготовлению элементов и фасадов зданий из стеклофибробетона и их монтажу на подсистеме секций 1Б и 2Б на объекте истца: жилой комплекс на участке, ограниченному адрес, ФИО3, ФИО4 и адрес в адрес городского округа адрес. В счёт оплаты производства работ по указанному договору истцом было оплачено подрядчику общая сумма в размере сумма По состоянию на 15.10.2021 не освоенная сумма составила сумма Сроки выполнения работ определены с 15.07.2018 по 30.11.2018.
01.06.2018 между истцом и ответчиками ООО «Солми», ФИО2, ФИО5 заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору на выполнение подрядных работ № С-28М от 01.06.2018.
Вместе с тем, ООО «Декор Про» в установленный договором срок работы не выполнил, в досудебном порядке ответчики денежные средства, оплаченные в виде аванса не вернули, в связи с чем ООО «Конструктивные технологии» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору от 01 июня 2018г. в размере сумма, пени за период с 01.12.2018г. по 15.10.2021г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020г. по 15.10.2021г. в размере сумма, а также за период, начиная с 16.10.2021г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные на сумму сумма, с ООО «Солми» в пользу истца пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма, с ФИО2 в пользу истца пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма, с фио фио в пользу истца пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Ответчики ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что 01 июня 2018 года между истцом и ООО «Декор Про» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № С-28М.
Согласно условиям Договора подрядчик обязуется в установленные договором и графиком производства работ (приложение №2) сроки, в соответствии с техническим заданием (приложения №3.1 и 3.2.) выполнить своими силами, с использованием своего оборудования, транспорта, механизмов и своих материалов выполнить работы по изготовлению элементов и фасадов зданий из стеклофибробетона (в соответствии с техническим заданием (приложения №3.1) и их монтажу на подсистеме секций 1Б и 2Б (в соответствии с техническим заданием (приложения №3.2) на объекте: жилой комплекс на участке, ограниченному адрес, ФИО3, ФИО4 и адрес в адрес городского округа адрес (п. 1.1.).
Согласно п. 1.2. договора сроки выполнения работ определяются с 15.07.2018 по 30.11.2018. Поэтапные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение №2).
В счёт оплаты производства работ по указанному договору истцом было оплачено подрядчику общая сумма в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года по октябрь 2021 года.
Согласно п. 8.2.1. договора подряда подрядчик уплачивает генеральному подрядчику за просрочку сроков окончания выполнения работ, указанных в п.1.2. настоящего договора - пеню в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно п. 4. ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
01.06.2018 между истцом и ответчиком ООО «Солми» (поручитель) заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору на выполнение подрядных работ № С-28М от 01.06.2018.
Согласно п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных законодательством РФ и настоящего договора, солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Декор Про» всех обязательств по договору на выполнение подрядных работ № С-28М от 01.06.2018, заключенного между ООО «Декор Про» и ООО «Конструктивные технологии» в части выполнения работ на сумму подлежащего оплате аванса по договору подряда в размере сумма
01.06.2018 между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО5 (поручители) заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору на выполнение подрядных работ № С-28М от 01.06.2018.
Согласно п.1.1. поручитель обязуется отвечать перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных законодательством РФ и настоящего договора, солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Декор Про» всех обязательств по договору на выполнение подрядных работ № С-28М от 01.06.2018, заключенного между ООО «Декор Про» и ООО «Конструктивные технологии».
За невыполнение подрядчиком обязательств в установленные договором подряда сроки, генеральный подрядчик вправе требовать с поручителя уплаты неустойки в размере 0.05% от общей суммы договора подряда за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ООО «Декор Про» не выполнил в установленные договором сроки, никаких заявлений о невозможности выполнить работы в установленные сроки не представил, каких либо обоснований допущенной просрочки в выполнении работ и необходимости продления сроков также не предоставил, 22.09.2020 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием о возврате неотработанной суммы аванса и взысканием пени за нарушение сроков выполнения работ.
Претензия истца была оставлена ответчиками без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «Декор Про» надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором подряда, не исполнило, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом установленных судом обстоятельств в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно пени за период с 01.12.2018г. по 15.10.2021г. в размере сумма, а также с ООО «Солми» в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма, с ФИО2 в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма, с фио фио в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Конструктивные технологии» о взыскании солидарно в его пользу с ответчиков ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, фио фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 15.10.2021 в размере сумма, а также за период, начиная с 16.10.2021г. по день фактического возврата денежных средств, начисленные на сумму сумма
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, фио фио в пользу ООО «Конструктивные технологии»:
- денежные средства по договору от 01 июня 2018г. в размере сумма
- пени за период с 01.12.2018г. по 15.10.2021г. в размере сумма
- проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020г. по 15.10.2021г. в размере сумма
- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Солми» в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма
Взыскать с фио фио в пользу ООО «Конструктивные технологии» пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства за период с 01.05.2021г. по 15.10.2021г. в размере сумма
Взыскивать солидарно с ООО «Декор Про», ООО «Солми», ФИО2, фио фио в пользу ООО «Конструктивные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму сумма, начиная с 16.10.2021г. по день фактического возврата денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023г.