Дело №

62RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 22 декабря 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, с участием третьего лица ФИО4, а также с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором первоначально просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу перекрашено в части исковых требований ФИО3 к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в связи с отказом истца от части исковых требований (л.д. 117,122).

Одновременно с частичным отказом от исковых требований истец ФИО3 уменьшила исковые требования в остальной части, окончательно просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 118,121).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец является ее наследником по закону первой очереди. Супруг наследодателя ФИО11 зимой ДД.ММ.ГГГГ года ушел на фронт и пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 завещание не оставляла. Наследодатель при жизни подарили жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истцу, которая во внесудебном порядке зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом, в связи с чем и отказалась от исковых требований в указанной части. Истец фактически приняла наследство за умершей матерью, поскольку проживает в спорном жилом доме с ранней весны до поздней осени, сажает и возделывает огород на земельном участке с момента смерти матери, следит за их состоянием, несет расходы по содержанию, осуществляет текущий ремонт. Истец не может оформить права на спорный земельный участок, так как не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 39-40), в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования и изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что у ФИО1 две дочери: истец ФИО3 и ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением. Истец приняла наследство за умершей матерью фактически, так как проживает в подаренном доме, пользуется земельным участком под ним. Других наследников нет.

Представитель ответчика Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 124), ранее поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 46).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 129), заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 5,23,26).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается: Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственными книгами за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13,101-112).

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло и было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежавший ей жилой дом по адресу: <адрес>, истцу ФИО3 (л.д. 9-10,85). Право собственности ФИО3 на жилой дом, по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 119-120).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись ее дети: ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6,7,24,25). Супруг наследодателя ФИО11 значится пропавшим без вести в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 21-27,101-112).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО2 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, предоставив справку администрации о фактическом принятии ею наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в Колхозе «<адрес>» <адрес> (л.д. 27).

Истец ФИО3 к нотариусу с каким-либо заявлением не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Ее единственным правопреемником является дочь ФИО4 (третье лицо), что подтверждается наследственном делом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 55-76).

Права на спорный земельный участок ни ФИО2, ни третье лицо ФИО4 не оформляли, свидетельство на данное имущество у нотариуса не получали.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок также фактически приняла ее дочь – истец ФИО3, поскольку она, являясь с 1993 года собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, проживала в доме до и после смерти матери, соответственно владела и пользовалась земельным участком под ним, сажала огород, ухаживала за садом на участке, что подтверждается в совокупности следующими доказательствами: договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 9-10); объяснениями представителя истца; показаниями свидетелей ФИО13 (внучка истца), ФИО12 (соседка истца). Свидетель ФИО13 пояснила, что жилой дом был подарен бабушке в 1993 году, ФИО1 (ее прабабушка) жила и умерла в этом доме, после ее смерти в доме осталась проживать бабушка ФИО3, которая с того времени пользуется земельным участком при доме, сажает огород, пользуется постройками на участке, следит за садом; ей известно, что ФИО2 продавала земельный пай и часть денег отдавала бабушке. Свидетель ФИО12 в судебном заседании также подтвердила, что ФИО3 с мужем с середины 90-х годов проживает в доме в д. Иньшино и пользуется земельным участком. Похозяйственными книгами за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается обстоятельство проживания наследодателя по день смерти в принадлежащем истцу жилом доме (л.д. 104-106). Следовательно, истец также вступил во владение вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Лица, участвующие в деле, в том числе третье лицо, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником. Возражений от третьего лица ФИО4 относительно правопритязаний истца на спорный земельный участок в порядке наследования за умершей матерью не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оба наследника первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, приняли фактически в равных долях, по <данные изъяты> доле каждая, причитающееся им наследство за умершей матерью, в том числе и спорный земельный участок, в связи с чем уменьшенные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с тем, что истец частично отказался от исковых требований, 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины за требование о признании права собственности на жилой дом подлежит возврату истцу (70% от 2 454 рублей - госпошлины за требование о признании права на жилой дом, то есть 1 717 рублей). Таким образом, настоящее решение суда может являться основанием для последующей процедуры возврата государственной пошлины через налоговые органы, которая носит заявительный характер в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве - ? (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы части уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику ФИО3 в сумме 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 986 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: