Дело № 2-2231/2025
64RS0046-01-2025-002381-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибисовой А.А.,
с участием в судебном заседании истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 600000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, составил 700 000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 была частично возмещена сумма причиненного преступлением ущерба в размере 100 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 2000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами, ответчику известны и понятны, о чем имеется соответствующая подписка.
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату расходов по составлению искового заявления являются судебными издержками.
Истцом представлены доказательства несения расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей
Суд полагает понесенные истцом расход обоснованными и подлежащими возложению на ответчика.
Согласно статья 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненного преступлением, в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 602 000 (шестьсот две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 5100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья Н.А. Афанасьева