Дело № 2-1790/2023
УИД 37RS0007-01-2023-002105-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Заволжск Ивановской области 24 августа 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2019 года № в размере 95936 руб. 75 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключённому с ПАО «МТС-Банк», право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 10 декабря 2021 года.
В ходе производства по делу ПАО МТС-Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не просило.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита 07 февраля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику банковскую карту и обеспечить наличие на счёте денежных средств в пределах лимита кредитования в размере 35000 руб.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при выполнении условий льготного периода процентная ставка за пользование кредитом не начисляется, при невыполнении таких условий процентная ставка составляет 26,9% годовых.
В целях погашения кредитной задолженности на основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно в течение платёжного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа.
За неисполнение обязательств по уплате минимального платежа начисляются штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Одновременно с заключением кредитного договора ответчик путём проставления соответствующих отметок в разделе 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выразил согласие на получение дополнительных платных услуг, страхование от несчастных случаев и болезней, а также страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы.
Своими подписями на каждой странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка, присоединяется к ним и обязуется соблюдать.
Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив на его имя кредитную карту. Распиской от 07 февраля 2019 года подтверждается факт получения кредитной карты ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписке по счёту, открытому на имя ФИО1, за период с 07 февраля 2019 года по 16 декабря 2021 года ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, осуществил несколько платежей в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту, однако с февраля 2021 года полностью перестал исполнять принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10 декабря 2021 года ПАО «МТС-Банк» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил, а НАО «ПКБ» приняло и оплатило права по кредитным договорам, в том числе и право банка в отношении обязательств по кредитному договору от №, заключённому с ответчиком, в размере 95936 руб. 75 коп.
Для взыскания задолженности НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
02 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2019 года № за период с 20 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 20000 руб.
Определением от 03 февраля 2023 года данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному суду расчёту по состоянию на 07 марта 2023 года размер задолженности ответчика составил 95936 руб. 75 коп., из них 69120 руб. 01 коп. – основной долг, 26816 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом.
Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 95936 руб. 75 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Находя исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2019 года № за период с 20 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 95936 руб. 75 коп., из них 69120 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 26816 руб. 74 коп. – сумма процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Румянцева Ю.А.
Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года