ДЕЛО №1-1-1030/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 28 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Белой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Козлова П.Л.,

при секретаре судебного заседания Гришко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мировою судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года.

29 апреля 2023 года в 18 часов 01 минуту, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «YAMAHA» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, а именно: наезд на бордюрный камень, расположенный у дома № 5 по ул. Терепецкое Кольцо г.Калуги, в результате чего, мотоцикл остановился.

После совершения ДТП, ФИО1 в сопровождении прибывшего на место инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калужской области ФИО6, был доставлен в помещение ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н. Шевченко», расположенное по адресу: <...>, где ФИО6 29 апреля 2023 года в 19 часов 33 минуты в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO - 100 touch - К» (заводской номер прибора 900803), на что ФИО1 согласился, после чего там же, 29 апреля 2023 года в 19 часов 36 минут в присутствии двух понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 touch - К» (заводской номер прибора 900803) и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,827 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, имеет ряд кредитных обязательств, трудоустроен, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, состояние здоровья.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений ФИО1 от 16 мая 2023 года, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам полиции об управлении другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и о привлечении его ранее к административной ответственности за управление другим транспортным средством в состоянии опьянения, суд не усматривает наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт управления ФИО1 другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был установлен сотрудниками правоохранительных органов на основании иных данных, и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ФИО1 преступления, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов, он не предоставил. В указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердил факт совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ, транспортное средство - мотоцикл марки «YAMAHA», принадлежащий подсудимому и использовавшийся им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Арест на имущество ФИО1: мотоцикл марки «YAMAHA», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года, подлежит сохранению, до исполнения решения суда о его конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мотоцикл марки «YAMAHA», государственный регистрационный знак №, - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - мотоцикл марки «YAMAHA», государственный регистрационный знак <***>, - сохранить, до исполнения решения суда о его конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 22 ноября 2023 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2023 года.

Судья: