Дело № 1-1305/2023 (78RS0015-01-2023-010743-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района по Санкт-Петербургу ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гриднева А.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в карме куртки, надетой на нем, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденным Правительством РФ), массой № г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, вплоть до 14:10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента когда он, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь правой рукой из кармана куртки надетой на нем около <адрес> и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 по 14:55 по вышеуказанному адресу, таким образом совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время и в момент инкриминируемых ему действий хроническим психическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ № наркомании. Данных об употреблении испытуемым алкоголя не имеется, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающий наркоманией ФИО2 нуждается в ее лечении. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее одного года (л.д. 114-115). Не доверять указанному заключению у суда нет оснований.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент задержания было установлено состояние опьянения (л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступление. Суд учитывает, что ФИО2 ведет официальную трудовую деятельность, оказывает посильную и материальную помощь близким родственникам. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими и, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 себя наркозависимым не считает, сослался на эпизодическое употребление наркотических средств и добровольно обращаться за медицинской помощью не намеревался, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности должен быть осуществлен уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащее наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № г. - подлежат хранению в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному, которое выделено в отдельное производство; первоначальная упаковка, упакованная в конверт из бумаги белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в ходе следствия не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащее наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №. - хранить в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному, которое выделено в отдельное производство;

- первоначальная упаковка, упакованная в конверт из бумаги белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий