РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-590/2022 по административному иску ОМВД России по адрес об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2014 года приговором Тимирязевского районного суда адрес ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 июля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания согласно справке об освобождении № 044237, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес. 08 декабря 2021 года решением Тимирязевского районного суда адрес в ходе рассмотрения дела № 2а-815/21 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. В настоящее время ФИО1 официально не работает, по вышеуказанному адресу проживает, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало. ФИО1 не выполняет административные обязанности установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 22.08.2022г. ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05.09.2022 г. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ гр. ФИО1 на путь исправления не встал.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Прокурор фио полагала необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, 29 сентября 2014 года ФИО1 осужден Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ на 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 июля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания согласно справке об освобождении № 044237 выданной государственным учреждением ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес.

По вышеуказанному адресу фио зарегистрирован и проживает один. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

ФИО1 за год допустил два административных правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что поднадзорный нарушает административные ограничения, а поэтому имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить в отношении административного ответчика ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ... в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: