Дело №2-784/2022г
УИД 52RS0010-01-2022-000544-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 08 июля 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022по иску ФИО1 ООО «Транс НН», ФИО2, ООО «РБиК» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к директору ООО «Транс НН» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила требования и просит взыскать компенсацию морального вреда с ООО « ТрансНН», директора ООО « ТрансНН» ФИО2 и ООО «РБиК», а также штраф.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала и в судебном заседании пояснила, что 21.08.2021года в 7ч.10мин. у дома 1А по ул. Синякова г. Балахны водитель автобуса, двигавшегося по маршруту №6, ФИО3, не справился с управлением и совершил наезд на опору трубопровода. Она, находясь в автобусе, в результате аварии получила телесные повреждения, что причинили ей легкий вред здоровью. Она ушибла горло и шею. В шоковом состоянии, она вышла из автобуса, попыталась говорить и поняла, что её голос сильно изменился, попыталась делать глотательные действия и испытала острую боль, зафиксировала, что может самостоятельно дышать. Находилась в состоянии стресса, испуга и паники. Работники скорой помощи осмотрели её и стали записывать данные, в это время она говорила не своим голосом, сильно заболела голова и ухо с левой стороны. Удар по шее и горлу пришелся по левой стороне. Её отвезли в ЦРБ и госпитализировали. В больнице она проходила лечение, ей делали обезболивающие и против отёчные капельницы и уколы. Также принимала успокаивающие препараты. В больнице находилась с 21.08.21 по 25.08 2021г. Всё время у неё болела голова и она испытывала головокружение, болело горло и область левого уха. Она не могла вести обычный ритм жизни и заниматься своими делами, от этого она испытывала душевные страдания, страх за своё здоровье и последствий от нанесённой травмы. Она испытывала панику и страх, что не поправиться, что не восстановится голос, не пройдут боли в горле и в ухе. В больнице её осмотрел врач ЛОР и назначила лечение. У неё был отёк в горле, нарушение функции голосовых связок.
После выписки из больницы, дома она продолжала принимать обезболивающие и успокаивающие препараты, т.к. сильно болела голова и внутри левого уха, было больно глотать. Нарушился сон, долго не могла выйти из состояния стресса и страха за своё здоровье. Так, как состояние не улучшалось, она пошла на приём в поликлинику к врачу ЛОР и невропатологу. Врачи выписали ей лечение, которое она проходила дома до конца ноября. Головные боли не проходят до сих пор и нервное напряжение не ослабевает,
Из-за аварии, много личного времени было потрачено на дачу показаний в ГАИ и в следственном комитете. Приходилось заново переживать эти страшные моменты, поднималось давление и ещё сильней болела голова. Организм постоянно находился в состоянии стресса и дискомфорта, ожидания справедливости, однако ни водитель ФИО3, ни представители компании ООО «Транс- НН», ни директор предприятия ФИО2 - никто не извинился передней, ни разу не позвонил, не интересовался её состоянием и здоровьем, не оказали материальную поддержку.
Следователь предварительно не ознакомила с материалами уголовного дела и передала его в суд. Ей пришлось с материалами дела знакомиться в суде за 15 минут до начала заседания. Она пережила ещё большее эмоциональное потрясение, что во время судов не было ни представителей компании ООО «Транс- НН», ни директора ФИО2 и все обвинения были направлены только на водителя ФИО3, который работал в этот день без кондуктора и обилечивал пассажиров во время движения.
04.03.2022 г. она направила претензию о возмещении морального вреда директору ООО «Транс-НН» ФИО2, однако ответна не получила до сих пор.
Представитель ООО «Транс-НН» в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв в котором указал, что действительно есть фактическая вина, при этом, просил суд учесть тот факт, что компания приносит свои извинения за причинённые травмы истице ФИО1
При этом с суммой требуемой истцом не может согласиться, так как в настоящий момент времени испытывает на себе последствия коронавирусных ограничений, а также введенных санкций в отношении России, которые повлекли повышение стоимости запасных частей, расходных материалов. При этом стоимость проезда не повышалась достаточно продолжительный время. А также, то что компания выполняет социальную функцию, а именно осуществляет перевозки пассажиров. На этом основании считают возможным возместить и оплатить моральный вред истцу в размере 10000 рублей. Кроме того автобус попавший в ДТП имеет страховку гражданской ответственности пассажиров, поэтому у истицы есть возможность обратиться в страховую компанию за компенсацией по вреду здоровья и имущества если он имел место быть.
Представитель ООО «РБиК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что 21.08.2021г. он работал по трудовому договору с ООО « ТрансНН» на ПАЗ 32054 по маршруту №6. Он совершил наезд на опору. Виновным в ДТП себя признал. После аварии помогал пассажирам выйти из автобуса. Сам находился в шоке. Приносит свои извинения ФИО1
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом мнении истицы в порядке заочного производства.
Заслушав истца, третье лицо, прокурора Семейных Н.Е., полагавших заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом степени разумности, изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Согласно ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФюридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 № О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", следует, что отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112.
В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон о защите прав потребителей (часть 4 статьи 1 Устава).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При этом, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.08.2021 в 07 часов 10 минут у дома №1А по ул.Синякова гор.Балахны Нижегородской области ФИО3, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054-110-07, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль над движением, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опору трубопровода). В результате данного ДТП пассажиры автобуса получили телесные повреждения, которые вызвали причинение: у ФИО1 – легкого вреда здоровью.
Согласно справки ГИБДД от 03.06.2022г. автобус ПАЗ 32054-110-07, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ООО «РБиК».
По договору аренды транспортного средства от 10.02.2021г. ООО «РБиК» предоставило ООО «ТрансНН» в лице генерального директора ФИО2 транспортное средство за плату во временное владение и пользование автобус ПАЗ 32054-110-07, государственный регистрационный знак <***>. Срок аренды заключен на 11 месяцев.
Согласно п.5.4. 5.5. договора аренды транспортного средства от 10.02.2021г. ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендодатель. Арендодатель вправе предъявить арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.
26.02.2021г. между ГКУ НО «Центр безопасности дорожного движения» и ООО «Транс НН» в лице директора ФИО2 заключен государственный контракт №02-44-16/21 на выполнение работ связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам в границах г. Балахны Нижегородской области.
Как видно из трудового договора и приказа о приеме на работу от 20.08.2021г. ФИО3 принят на работу водителем автобуса в ООО «ТрансНН».
21.08.2021г. на имя ФИО3 выписан путевой лист на управление автобусом ПАЗ32054.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено телесное повреждение в виде
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Транс-НН».
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
Учитываястепень физических и нравственных страданий истца, характер полученных им травм, индивидуальных особенностей ФИО1, включая возраст, а также учитывая требования разумности и справедливости, баланс сторон и установленных фактов, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Разрешая требование ФИО1 о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для его жизни, здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
В разъяснениях, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая что вред здоровью был причинен ФИО1 в результате оказания ей услуги по перевозе, с ООО «Транс НН» подлежит взысканию штраф в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст.103,98 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина сООО «Транс НН» в сумме 300 руб. (за требование не имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ) – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Транс НН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в счет компеснации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 25000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО Транс НН в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено15.07.2022 года.
Судья А.В.Зирина