Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

С участием законного представителя юридического лица ФИО3,

Старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> (далее – инспектора) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом Феникс-Строй», юридический адрес: <адрес>, место фактического осуществления трудовой деятельности: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В территориальный орган МВД по <адрес> ООО «Торговый дом Феникс-Строй» в лице генерального директора ФИО3, не направило в установленный законом срок по состоянию на <дата> уведомление о заключении трудового договора от <дата> с гражданином Республики Киргизия ФИО5, что не соответствует требованиям п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Тем самым указанное юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО3 признал факт имеющегося нарушения, в содеянном раскаялся.

Инспектор ФИО4 подтвердила законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом Феникс-Строй» заключен трудовой договор от <дата> с гражданином Республики Киргизия ФИО6, однако уведомление об этом не направлено в МВД по <адрес> в установленный законом срок, что является нарушением п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина юридического лица, кроме полного признания своей вины, подтверждается также имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), объяснением ФИО3 (л.д.4), копией паспорта ФИО3 (л.д.5), рапортом (л.д.6), договором на оказание услуг (л.д.7), объяснением ФИО7 (л.д.8), документами на иностранного гражданина (л.д.9-16, 41-56), рапортом от <дата> (л.д. 17), распоряжением от <дата> (л.д. 18-22), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-32), Уставом ООО «Торговый дом Феникс-Строй» (л.д.33-38), решением учредителя ООО «Торговый дом Феникс-Строй» (л.д. 39), данные доказательства непротиворечивы и согласуются между собой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, и их совокупность признается судом достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, так как у ООО «Торговый дом Феникс-Строй» имелась возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, но не были приняты все меры по их соблюдению.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недопустимыми, а также прекращения дела по каким бы то ни было основаниям.

Также и юридическое лицо фактически признало свою вину, что согласуется с другими доказательствами.

При назначении наказания следует учесть данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде раскаяния лица в совершенном нарушении, полное признание юридическим лицом своей вины, и поэтому менее строгое наказание в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку нарушения могут быть устранены, и обеспечение безопасности населения, предотвращение угрозы жизни и здоровью людей, что является высшими ценностями, возможно без применения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.

Учитывая, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, а также отсутствуют негативные последствия в виде причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, на основании ч.1 ст.3.4, ст.4.1.1. КоАП РФ, имеются основания для замены административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Торговый дом Феникс-Строй» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, который на основании ч.3 ст.3.4, ст.4.1.1. КоАП РФ заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Ноженко