Дело №2а-300/2023

УИД10RS0003-01-2023-000565-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н, при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в Кемском ОСП Республики Карелия возбуждено исполнительное производство № 83083/22/10003-ИП от 09.11.2022 о запрете ФИО1 изменять техническое состояние объектов, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2022 по делу №А26-10414/2020.

09 июня 2023 года по Почте России ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства получил предупреждение от 10.05.2023, в котором судебный пристав-исполнитель ОСП Кемского района Республики Карелия ФИО2 предупредила ФИО1 об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ. При этом судебный пристав-исполнитель не указала, какие именно требования суда не исполняются ФИО1, ранее судебный пристав-исполнитель не уведомлял ФИО1 о проведении каких-либо действий в рамках исполнительного производства.

Если признаки правонарушения были неправомерно указаны, то это умаляет права и законные интересы субъекта, на которого было объявлено предупреждение об административной ответственности. Такое объявление предупреждения может негативно влиять на репутацию субъекта и вызывать подозрения в его отношении.

По изложенным обстоятельствам, просил отменить предупреждение судебного пристава-исполнителя ОСП Кемского района Республики Карелия ФИО2 от 10.05.2023.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3, действующий по доверенности в рамках своих полномочий, представил заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев