ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 13 декабря 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завалина А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ...», ..., холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.
Согласно заочному решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ТНВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАВ, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до достижения ребенком совершеннолетия – ** (л.д.20-22).
Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ТАВ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, не работал, дохода не имел, в центре занятости населения ... на учет как безработный не встал.
Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за апрель-октябрь 2023 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом суммы принудительно списанных со счёта подсудимого средств составляет 88 225 рублей 35 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания он сообщал, что в 2004-2021 гг. сожительствовал с ТНВ ** у них родилась дочь ТАВ Свое отцовство не оспаривал. По судебному решению с него взысканы алименты на содержание ребенка. Данное решение он не обжаловал, согласен с ним. Ангарским РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство. В апреле 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Данное постановление суда он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности алименты он выплачивал один раз в октябре 2023 года в сумме 5000 рублей. Иногда давал дочери денежные средства небольшими суммами на карманные расходы. Алиментами это не считает. В мае 2023 года с его арестованного счета принудительно были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. Больше платить он не имел возможности, ввиду отсутствия работы и стабильного дохода. Иной материальной помощи ребенку не оказывал. С дочерью общается. В центр занятости населения он не обращался, безработным признан не был, пособие ему не назначалось и не выплачивалось. С апреля 2023 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях он не находился (л.д.45-48).
После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно заочному решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ТНВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАВ, ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.20-22).
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д.84-85).
По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТНВ в 2007-2021 гг. она сожительствовала с ФИО1 ** у них родилась дочь ТАВ Дочь проживает с нею. По её заявлению мировым судьей с ФИО1 взысканы алименты на ребенка. В Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство. В апреле 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого он алименты выплачивал один раз ** в сумме 5000 рублей. Также в мае 2023 года на ее счет поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были списаны принудительно со счета ФИО1 Иной материальной помощи он не оказывал, вещей не покупал, подарков не дарил. ФИО1 иногда общается с ребенком. Дочь находится на ее обеспечении (л.д.29-31).
По показаниям свидетеля ЖТВ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ТНВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ТАВ ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также ему разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности со счета ФИО1 в счет уплаты алиментов были списаны денежные средства на сумму 7 000 рублей. В период времени с ** по ** он денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, не работал, официального дохода не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центр занятости населения ... на учет как безработный не встал. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и с учетом принудительно списанных средств составила 88225 рублей 35 коп (л.д.53-55).
Показания свидетеля ЖТВ об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д.6-15, 51-52, 61-70).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя потерпевшего ТНВ, свидетеля ЖТВ Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также к самооговору не установлено.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие в настоящее время мер по уплате алиментов (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на условно-осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>